Решение по делу № 2-10025/2022 от 23.03.2023

Дело № 2-1364/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № ФИО63-ФИО49 от ФИО22. Также Ответчику был открыт счет f ФИО19 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 03.12.2021 по 01.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147 418,63 руб., в том числе:

• - просроченные проценты - 17 476,50 руб.

• - просроченный основной долг - 129 942,13 руб.

ФИО13 г. Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №ФИО25.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте за период с 03.12.2021 по 01.12.2022 (включительно) в размере 147 418,63 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148,37 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 являющаяся опекуном несовершеннолетней ФИО5 ФИО14 года рождения, не явились, представитель по доверенности ФИО1, в судебное заседание явилась, против иска возражал, указал, что ФИО2 как опекун наследство после смерти наследодателя не принимала, в соответствии с распоряжением Министерства социального развития МО от 07.10.2022 № 252 распоряжаться имуществом подопечной от её имени не имеет права. Ответчик несовершеннолетняя ФИО5 ФИО15 года рождения является несовершеннолетней, поэтому в отношении неё также требования удовлетворению не подлежа. Также указал, что единственным наследником принявшим наследство является ФИО5 ФИО16 года рождения, состав наследственного имущества превышает исковые требования.

Третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха, не явились, извещены.

С учетом мнения представителя ответчиков суд определил слушать дело при данной явки.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № ФИО64-ФИО50 от ФИО23. Также Ответчику был открыт счет ФИО20 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец указывает, что поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 03.12.2021 по 01.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147 418,63 руб., в том числе:

• - просроченные проценты - 17 476,50 руб.

• - просроченный основной долг - 129 942,13 руб.

Согласно представленной надлежаще заверенной копии наследственного дела № ФИО26 к имуществу умершего ФИО4 ФИО27 года рождения, умершего ФИО34, следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО3, ФИО54 года рождения, зарегистрированная по адресу: ФИО35.

Наследственное имущество состоит из:

-3/4 долей на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО36;

-1/2 доли на земельный участок, находящийся по адресу: ФИО38;

-автомобиль марки ВАЗ ФИО46, VIN: <***>, ФИО45 года выпуска;

-автомобиль марки ГАЗ ФИО48 VIN: <***>, ФИО43 года выпуска.

Согласно сведениям из Росреестра по стоянию на 09.03.2023 квартира, по адресу: ФИО37 имеет кадастровую стоимость 3 743 212,54 рублей.

Согласно сведениям из Росреестра по стоянию на 14.03.2023 земельный участок, находящийся по адресу: ФИО39 имеет кадастровую стоимость 348 199,8 рублей.

Из ответа Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области Управление по приему населения Клиентская служба «Балашиха №1», от ФИО53 следует, что ФИО4 ФИО28 г.р., не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.

Согласно сведениям из Росреестра по состоянию на ФИО62 у ФИО4 ФИО29 г.р., не имеется объектов недвижимости на территории РФ.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по Московской области от 27.12.2022 следует, что согласно данных базы ФИС ГИБДД-М, транспортные средства на имя ФИО4, ФИО30 г.р., не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк от ФИО61 следует, что в рамках кредитного обязательства по эмиссионному контракту (банковской карте) № ФИО65- ФИО51 от ФИО24 г. ФИО4, ФИО31 г.р. в программном обеспечении Банка (АС БС, АС ЦАРС) договор страхования жизни по не выявлен.

В судебном заседании представитель ответчиков указал, что ответчиком ФИО3, ФИО55 года рождения, имущество после смерти ФИО4, ФИО32 г.р. принято. Принятое имущество не превышает, размер исковых требований, на оценки имущества не настаивал.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО3, ФИО56 года рождения.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследственного имущества перешедшего к наследнику принявшего наследство, а именно ФИО3, ФИО57 года рождения достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед банком, которая составляет сумма основного долга 129 942,13 рублей просроченные проценты в размере 17 476,50 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО3, ФИО58 года рождения.

В материалы дела представлено Распоряжение Министерства социального развития Московской области от 07.10.2022 № 252, об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО3, ФИО59 года рождения и назначении ФИО2 попечителем.

Согласно п. 9 указанного распоряжения возложить на попечителя ФИО2, 19.04,1996 года рождения, обязанности по защите прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО3, ФИО17 года рождения, в том числе по обеспечению сохранности жилого помещения, в котором подопечная зарегистрирована по месту жительства либо является собственником жилого помещения, за исключением права распоряжаться имуществом подопечной от ее имени (давать согласие на совершение сделок по распоряжению своим имуществом).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО2, поскольку наследником в соответствии с законом принявшим наследство после смерти ФИО4, ФИО33 г.р. не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, ФИО60 года рождения в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4148,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 года рождения, уроженки <данные изъяты> за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № ФИО66-ФИО52 от 15.01.2019 за период с 03.12.2021 по 01.12.2022 в размере 147 418, 63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148,37 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.

Судья А.А. Шелобанова

<данные изъяты>