Дело № 2-252/23
УИД 22RS0004-01-2023-000240-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года р.п.Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Нива" - директор ФИО3 о взыскании оплаты по договору перевозки груза,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нива» в лице директора ФИО3, в котором просит взыскать оплату за перевозку груза в сумме 72000 руб. и госпошлину 1640 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24 ноября 2021 года между ним и директором ООО «Нива» ФИО3 в устной форме был заключен договор на перевозку груза, согласно которого истец на принадлежащем ему по праву собственности автомобиле «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак № обязался перевезти в <адрес>, и сдать в ООО «Диво Алтая» 21700 кг семян подсолнечника. За указанную работу ООО «Нива» в лице директора ФИО3 обязалось произвести оплату в сумме 48000 руб., из расчета 7 руб. за 1 км при расстоянии 320 кв. до ООО «Диво Алтая». 25 ноября 2021 года ФИО1 прибыл с грузом в ООО «Диво Алтая», однако получателя не устроило качество семян. Об этом он по телефону сообщил ФИО3, который распорядился привезти груз обратно в <адрес>. При это ФИО1 и ФИО3 договорились, что стоимость обратной перевозки груза будет составлять 50% от 48000 руб., то есть 24000 руб. По возвращении в <адрес> истец сдал семена подсолнечника в ООО «Нива». До настоящего времени ООО «Нива» оплату за оказанную услугу по перевозке груза не произвело.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец обратился в суд с ненадлежащими исковыми требованиями.
Представитель ответчика ООО «Нива» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
В судебном заседании установлено, что ООО «Нива» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц и состоит на учете в МИФНС № по Алтайскому краю, генеральный директор ООО «Нива» ФИО3.
Из представленной истцом товарно-транспортной накладной от 24 ноября 2021 года видно, что водитель ФИО1 на автомобиле «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № обязался перевезти подсолнечник из пункта погрузки р.<адрес> в пункт разгрузки <адрес>, заказчик грузоотправитель ООО «Нива», грузополучатель ООО «Диво Алтая». Указанная товарно-транспортная накладная подписана ФИО3
В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, устанавливающие порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок. Согласно транспортной накладной стоимость услуг перевозчика и порядок расчета провозной платы указывается в п.16.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Истцом ФИО1 суду не представлены доказательства выполнения работы по перевозки груза, так как не представлена транспортная накладная с указанием стоимости услуг, тарифа на транспортные услуги, акт выполненных работ.
Представленные истцом в обоснование стоимости услуг по перевозки справка ООО «Элли» с указанием тарифа на транспортные услуги по перевозки подсолнечника и приложение к договору перевозки от 22 сентября 2021 года не свидетельствуют о заключении договора о перевозке между истцом и ООО «Нива», а также о стоимости предоставляемых услуг.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании оплаты по договору перевозки груза удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО "Нива" - директор ФИО3 о взыскании оплаты по договору перевозки груза оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В.Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года