Решение по делу № 02-2756/2025 от 21.04.2025

77RS0001-02-2024-018714-63

№ 2-2756/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2025 по иску Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван», ФИО1 * о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Караван», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ООО «Караван» был заключен договор лизинга № АА051403058 от 18.07.2023г. в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство FAW J6(тип ТС: Специализированный самосвал),VIN <***>, а ООО «Караван» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. По инициативе истца, 05.02.2024г. договор лизинга был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении(возврата) имущества, в последствии предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АВ001448372 от 21.06.2024г. по цене 5 200 000руб.

Между истцом и ООО «Караван» был заключен договор лизинга № АА036403569 от 18.07.2023г. в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство FAW J6(тип ТС: Специализированный самосвал), VIN <***>, а ООО «Караван» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. По инициативе истца, 05.02.2024г. договор лизинга был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении(возврата) имущества, в последствии предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АВ006443511 от 14.06.2024г. по цене 5 970 000руб.

Между истцом и ООО «Караван» был заключен договор лизинга № АА050403566 от 18.07.2023г. в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство FAW J6(тип ТС: Специализированный самосвал), VIN <***>, а ООО «Караван» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. По инициативе истца, 05.02.2024г. договор лизинга был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении(возврата) имущества, в последствии предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АВ026448368 от 21.06.2024г. по цене 5 970 000руб.

Между АО «ЛК Европлан» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3418373/ДП/ЮЖС-23 от 18.07.2023г. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Караван» по договорам лизинга от 17.07.2023г., заключенного между АО «ЛК Европлан» и ООО «Караван».

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам претензию от 30.07.2024г. с требованием погасить задолженность по договорам лизинга. На текущий момент требования, изложенные в претензии, ответчиками не выполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность:

-по договору лизинга № АА051403058 от 18.07.2023г. в размере 2 082 674,76руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2024г. по 18.12.2024г. в размере 141 348,75руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 19.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства;

-по договору лизинга № АА036403569 от 18.07.2023г. в размере 1 471 640,38руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2024г. по 18.12.2024г. в размере 99 878,55руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 19.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства;

-по договору лизинга № АА050403566 от 18.07.2023г. в размере 2 082 785,26руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2024г. по 18.12.2024г. в размере 141 356,25руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 19.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства;

-расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Караван», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что решением от 23.06.2021г. АО «ЛК Европлан» осуществлена смена организационно-правовой формы на ПАО «ЛК Европлан», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, представленная истцом в материалах дела.

18.07.2023г. между истцом и ООО «Технология» был заключен договор лизинга № АА051403058, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство FAW J6(тип ТС: Специализированный самосвал), VIN <***>, а ООО «Караван» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК Европлан» 01.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

По инициативе истца, 05.02.2024г. договор лизинга был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении(возврата) имущества, в последствии предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АВ001448372 от 21.06.2024г. по цене 5 200 000руб.

18.07.2023г. между истцом и ООО «Технология» был заключен договор лизинга № АА036403569, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство FAW J6(тип ТС: Специализированный самосвал), VIN <***>, а ООО «Караван» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По инициативе истца, 05.02.2024г. договор лизинга был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении(возврата) имущества, в последствии предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АВ006443511 от 14.06.2024г. по цене 5 970 000руб.

18.07.2023г. между истцом и ООО «Технология» был заключен договор лизинга № АА050403566, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство FAW J6(тип ТС: Специализированный самосвал), VIN <***>, а ООО «Караван» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По инициативе истца, 05.02.2024г. договор лизинга был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении(возврата) имущества, в последствии предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АВ026448368 от 21.06.2024г. по цене 5 970 000руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам претензию от 30.07.2024г. с требованием погасить задолженность по договору лизинга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между АО «ЛК Европлан» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 18.07.2023г. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Караван» по договорам лизинга от 18.07.2023г., заключенного между АО «ЛК Европлан» и ООО «Караван».

Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ООО «Караван», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ООО «Караван».

Согласно условиям договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «Караван» Договорам лизинга.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков, просроченной задолженности по договорам лизинга: № АА051403058 от 18.07.2023г. в размере 2 082 674,76руб.; № АА036403569 от 18.07.2023г. в размере 1 471 640,38руб.; № АА050403566 от 18.07.2023г. в размере 2 082 785,26руб., суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договорам лизинга: № АА051403058 от 18.07.2023г. за период с 14.08.2024г. по 18.12.2024г. в размере 141 348,75руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 19.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства; № АА036403569 от 18.07.2023г. за период с 14.08.2024г. по 18.12.2024г. в размере 99 878,55руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 19.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства; № АА050403566 от 18.07.2023г. за период с 14.08.2024г. по 18.12.2024г. в размере 141 356,25руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 19.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу об их удовлетворении пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 66 138руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван», ФИО1 * о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ООО «Караван»(ИНН <***>), ФИО1 *, солидарно в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в счет задолженности по договору лизинга № АА051403058 от 18.07.2023г. в размере 2 082 674,76руб.

Взыскать с ответчиков ООО «Караван»(ИНН <***>), ФИО1 *, солидарно в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 348руб. 75коп. за период с 14.08.2024г. по 18.12.2024г., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 19.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчиков ООО «Караван»(ИНН <***>), ФИО1 *, солидарно в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в счет задолженности по договору лизинга № АА036403569 от 18.07.2023г. в размере 1 471 640,38руб.

Взыскать с ответчиков ООО «Караван»(ИНН <***>), ФИО1 *, солидарно в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 878руб. 55коп. за период с 14.08.2024г. по 18.12.2024г., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 19.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчиков ООО «Караван»(ИНН <***>), ФИО1 *, солидарно в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в счет задолженности по договору лизинга № АА050403566 от 18.07.2023г. в размере 2 082 785,26руб.

Взыскать с ответчиков ООО «Караван»(ИНН <***>), ФИО1 *, солидарно в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 356руб. 25коп. за период с 14.08.2024г. по 18.12.2024г., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 19.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчиков ООО «Караван»(ИНН <***>), ФИО1 *, солидарно в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 138руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года

Судья А.С. Меркушова