№

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БанкаВТБ(публичное акционерное общество) к П.О.Н. о взыскании задолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

БанкВТБ(публичное акционерное общество) (далеепотексту -БанкВТБ(ПАО)) обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

-взыскать с П.О.Н. в пользу БанкВТБ(ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно в общей сумме 1 505 509,44 руб., из которых: 1 415 688,62 руб. – основной долг; 85 936,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 723,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 160,90 руб. – пени по просроченному долгу;

-взыскать с П.О.Н. в пользу БанкВТБ(ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно в общей сумме 2919925,22 руб., из которых: 2693760,88 руб. – основной долг; 217252,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1843,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7068,13 руб. – пени по просроченному долгу;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 327,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате нарушения П.О.Н. срока возврата полученных в кредит денежных средств, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 505 509,44 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2919925,22 руб. Банк ВТБ(ПАО) просит взыскать данный долг, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 327,18 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и П.О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1858 744 рублей, под 8,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежи на условиях Кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и П.О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3880 045 рублей, под 12,2 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежи на условиях Кредитного договора.

Заемщик существенно нарушал условия Кредитных договоров и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно предоставленным истцом расчетам, в связи с неисполнением условий кредитных договоров за П.О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 505 509,44 руб., в том числе: 1 415 688,62 руб. – основной долг; 85 936,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 723,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 160,90 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2919925,22 руб., из которых: 2693760,88 руб. – основной долг; 217252,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1843,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7068,13 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленные Банком ВТБ (ПАО) расчеты задолженностей, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчеты ответчиком не оспаривались, они судом проверены, являются верными.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитным договорам Заемщиком П.О.Н. надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с П.О.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 509,44 руб., в том числе: 1 415 688,62 руб. – основной долг; 85 936,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 723,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 160,90 руб. – пени по просроченному долгу, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2919925,22 руб., в том числе: 2693760,88 руб. – основной долг; 217252,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1843,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7068,13 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то подлежат возмещению за счет ответчика П.О.Н. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 30 327,18 руб. рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к П.О.Н. о взыскании задолженностипокредитномудоговору - удовлетворить.

Взыскать с П.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 509,44 руб., в том числе: 1 415 688,62 руб. – основной долг; 85 936,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 723,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 160,90 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с П.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2919925,22 руб., из которых: 2693760,88 руб. – основной долг; 217252,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1843,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7068,13 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с П.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30 327,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко