Дело № 5-44/2025
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Большеречье 17 сентября 2025 года
Судья Большереченского районного суда Омской области Валитов А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 203, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно проступившему на рассмотрение протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ двигаясь по <адрес> не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести в соответствии с заключением эксперта №.
По данному факту сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району ФИО3 при надлежащем уведомлении не участвовали.
Исходя из положений ч. 2,3 ст. 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Так, из положений ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и его виновность в нарушении п. 10.1. ПДД РФ повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в результате ДТП с диагнозом: рваная рана волосистой части головы, подкожная гематома в области левого глаза, ушиб грудной клетки, закрытый перелом нижней трети левого предплечья со смещением (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым повреждения, причиненные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде ушиблено-рваной раны волосистой части головы слева, закрытого перелома левой локтевой и левой лучевой кости в нижней трети, кровоподтек области левой глазницы, закрытая тупая травма груди: перелом 4 ребра справа по подмышечной линии, ушиб грудной клетки образовались от травматических воздействий тупыми твердыми предметами, какими в условиях ДТП могли стать выступающие части салона автомобиля, квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 21-22).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу ст. 26.2. КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.
Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью ФИО2 не имеется.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что причинение в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ по делу судьей не установлено.
Так, санкция ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом, лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Так, при назначении вида наказания и его размера судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, тяжесть содеянного, характер и высокую степени опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, при этом судья признает допущенное последним нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 3.1., 3.8., 4.1. КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Между тем, сведения о личности ФИО1, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем оснований для назначения иного вида наказания, судья не усматривает.
При этом судья учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.8. КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Большереченский районный суд Омской области.
Судья А.К. Валитов