Дело №2-625/2023

УИД 77RS0025-02-2022-010199-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Матеты А.И., при помощнике судьи Вразовской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2023 по заявлению Управы района Ново-Переделкино г.Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Ново-Переделкино г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности и признании права на утилизацию, мотивировав свои требования тем, что на специализированной автостоянке размещен автомобиль, имеющий признаки брошенного и разукомплектованного транспорта. До настоящего времени владелец транспортного средства ФИО1 за автомобилем не обращался.

Представитель заявителя Управы района Ново-Переделкино г. Москвы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Согласно п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве", в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Согласно ст. 5 Закона г. Москвы от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в городе Москве", брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

Судом установлено, что 21 июня 2022 года комиссией в составе представителей ОМВД по району Ново-Переделкино г.Москвы, АТИ по СЗАО и ЗАО г.Москвы, Управы района Ново-Переделкино г.Москвы, ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» г.Москвы по адресу: <...> было выявлено транспортное средство марки ВАЗ 21099, зеленого цвета, государственный регистрационный знак хххх, собственником которого является ФИО1

Автомобиль обнаружен в разукомплектованном виде, с признаками бесхозности (свободный доступ в салон, открыта правая передняя дверь, отсутствует правое переднее стекло, отсутствует левое заднее стекло) и перемещен на специализированную стоянку для хранения.

Собственник автомобиля ФИО1 до настоящего времени транспортное средство марки ВАЗ 21099, зеленого цвета, государственный регистрационный знак хххх со специализированной стоянки не забрал, своих прав на автомобиль не заявил, с требованиями о розыске в компетентные органы не обратился.

На автомобиле было размещено уведомление для владельца о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или о его самостоятельном перемещении с места нарушения парковки в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014г. №569-ПП, а также указание на то, что в случае неисполнения автотранспорт будет принудительно перемещен на площадку временного хранения.

Собственнику автомобиля ФИО1 направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство, которое оставлено без ответа.

24 июня 2022 года комиссией в составе представителей ОМВД по району Ново-Переделкино г.Москвы, АТИ по СЗАО и ЗАО г.Москвы, Управы района Ново-Переделкино г.Москвы, ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» г.Москвы, составлен акт о принудительном перемещении брошенного разукомплектованного транспортного средства на площадку временного хранения до решения суда об утилизации, к акту приложена фототаблица, из которой следует, что автомобиль не приведен в надлежащее состояние.

По сообщению ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги ЗАО», указанный автомобиль 27 июня 2022 года перемещен на площадку временного хранения по адресу: Москва, Заводское шоссе, рядом с вл. 10.

С момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства ФИО1 на стоянку временного хранения не обращался.

Суд, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, исходит из того, что поскольку собственник отказался от прав на вышеназванный автомобиль, что подтверждено материалами дела, заявитель фактически вступил во владение автомобилем, несет расходы по его хранению, в связи, с чем суд считает возможным признать автомобиль марки ВАЗ 21099, зеленого цвета, государственный регистрационный знак хххх бесхозяйным, передав его в собственность г. Москвы для дальнейшей утилизации.

При таких данных, требования Управы района Ново-Переделкино г. Москвы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы района Ново-Переделкино г.Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и признании на него права собственности – удовлетворить.

Признать бесхозным транспортное средство, эвакуированное на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: город Москва, район Внуково, Заводское шоссе, рядом с владением 10, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21099, зеленого цвета, государственный регистрационный знак хххх.

Признать право собственности г. Москвы на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21099, зеленого цвета, государственный регистрационный знак ххх, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: город Москва, район Внуково, Заводское шоссе, рядом с владением 10.

Предоставить городу Москве, как собственнику, право на реализацию транспортного средства – автомобиль марки ВАЗ 21099, зеленого цвета, государственный регистрационный знак хххх – путем уничтожения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяА.И. Матета

Решение в окончательной форме изготовлено

14.03.2023 года.