Судья 1 инстанции – Яковенко Е.А. № 22-3218/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жилкиной Е.В.,
судей Мациевской В.Е., Носкова П.В.,
при ведении протокола помощником судьи Карабашовой В.С.,
с участием прокурора Таракановой А.В.,
осужденного ФИО1 – посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Потёмкиной Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 мая 2023 года, которым
ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, ранее судимый:
16 мая 2022 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (содержался под стражей с 28 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года),
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 мая 2022 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 мая 2022 года, и окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания:
- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 мая 2022 года с 28 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором признан виновным и осужден ФИО2, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнения сторон по заявлению осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 мая 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в г. <адрес изъят> Дата изъята года неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем Антиповой М.С. поданы возражения на апелляционную жалобу.
До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 обратился с заявлением об отзыве своей апелляционной жалобы на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 мая 2023 года, указав в заявлении, датированном 7 августа 2023 года и поступившем в суд 15 августа 2023 года, что жалобу отзывает, просит ее не рассматривать, с приговором суда согласен.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявление об отзыве апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что заявление написано им добровольно, последствия отзыва апелляционной жалобы ему понятны.
Защитник – адвокат Потёмкина Н.П. полагала, что заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению в связи с ее отзывом.
Прокурор Тараканова А.В. полагала, что заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению в связи с отзывом жалобы.
В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что осужденный ФИО1 отозвал поданную апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны, апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 мая 2023 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жилкина Е.В.
Судьи: Мациевская В.Е.
Носков П.В.
Копия верна. Председательствующий Жилкина Е.В.