...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» сослалось на то, что 08 октября 2015г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 298 169 руб. на срок 120 мес. под 20% годовых. 28 июня 2018г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования по кредитному договору с Четвериковым перешло к ООО «ЭОС». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 381 255 руб. 07 коп. Поэтому просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 012 руб. 55 коп.

ООО «ЭОС», надлежаще извещенное о судебном заседании, представителя не направило, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Из материалов дела следует, что 08 октября 2015г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 298 169 руб. на срок 120 мес. под 20% годовых.

28 июня 2018г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования по кредитному договору с Четвериковым перешло к ООО «ЭОС.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по каждому кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно заявленным исковым требованиям, общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования ... от 08 октября 2015 составляет 381 255 руб. 07 коп.

Суд находит представленные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 381 255 руб. 07 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 012 55 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования ... от 08 октября 2015 в размере 381 255 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 012 руб. 55 коп., всего 388 267 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 г.

Судья: Т.В. Очирова

УИД: ...