РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2486/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать задолженность по сделке займа, проценты, судебные расходы.

Свои исковые требования мотивируя тем, что 03 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа No1, по которому Займодавец предоставляет Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заем, и уплатить проценты за пользованием на условиях Договора сумма займа—77000 срок займа до 31 декабря 2021 года с даты фактического предоставления займа, процентная ставка по займу—13 % процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа. 16 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа No2, по которому Займодавец предоставляет Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заем и уплатить проценты за пользование им на условиях Договора сумма займа в сумме 104000 , в срок до 28 февраля 2022 года с даты фактического предоставления займа. До настоящего времени указанные денежные суммы по Договорам не были выплачены Займодавцу ,как и общая сумма задолженности по Договорам.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, доводы изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частичному.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2, были заключены договора займа денежных средств на общую сумму 181 000 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в

договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.

Доказательств надлежащего исполнения условий долговой расписки ответчиком не представлено, возражений относительно исковых требований не предъявлено.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга и сумма займа в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ч.1, ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (за пользование суммой займа).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Рассматривания требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом процентов истца.

Оснований не согласиться с представленным расчетом процентов, неустойки у суда не имеется, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, факт наличия задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по договору займа, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца на оплату юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... горда рождения, паспортные данные, адрес пользу ФИО1 денежные средства в размере 77 000 рублей по договору займа от 03 августа 2021 года, 104 000 рублей по договору займа от 16 августа 2021 года, проценты в размере 11373 рубля 75 копеек, неустойку в сумме 81 924 рубля 84 копейки, неустойку в сумме 47 841 рубль 82 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 642 рубль 40 копеек, а всего 328 561 рубль 81 копейка (триста двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 года