Дело №2-139/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000105-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, в котором просил суд: признать его заявление об отказе от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.Н., поданное нотариусу ФИО3, от 28.11.2022 года запись в реестре №, недействительным; признать за ним право на долю в наследственном имуществе в порядке наследования.

Иск подан по тем основаниям, что истец - сын В.Н.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, является ее наследником. Также наследником В.Н.В.Н. является ответчик – ФИО1. Наследодателю на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное <адрес>. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4. После смерти В.Н. ответчик обратился к истцу с предложением отказаться от доли в наследстве, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью, что он в спорном жилом помещении не нуждается, и что в последующем данное имущество будет по его согласию передано истцу по договору дарения. Доверяя ответчику, будучи введенным последним в заблуждение, истец согласился и формально отказался от принятия наследства. Действуя по соглашению с ответчиком, истец написал у нотариуса <адрес> – ФИО3 заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу ответчика. Заявление было зарегистрировано в реестре № от 28.11.2022 г.. Спустя несколько месяцев, ответчик разорвал соглашение с истцом, отказавшись передавать истцу имущество по договору дарения. Истец считает, что ответчик обманул его, пообещав передать ему указанное имущество по договору дарения, в связи с чем истец, будучи введенным в заблуждение ответчиком, отказался от принятия наследства в его пользу. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, 178-179 ГК РФ, истец просит удовлетворить его иск.

Истец- ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – адвокат Бражников М.Г. просил отказать в удовлетворении иска, сославшись на необоснованность требований и их недоказанность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Песчанокопского нотариального округа – ФИО4, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Московской городской нотариальной палаты – ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия. Представила суду отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что волеизъявление ФИО2 на отказ от наследства, который был ею удостоверен, было добровольным, безусловным; ФИО2 были разъяснены последствия отказа от наследства.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( 15, 29)

Согласно представленным сторонами документам истец - ФИО2 является сыном В.Н.В.Н. ( л.д. 17), а ответчик С.В.. ее супругом ( л.д. 32).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Песчанокопского нотариального округа, следует, что после смерти В.Н.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Песчанокопского нотариального округа обратились:

- ДД.ММ.ГГГГ муж умершей - ФИО1 с заявлением о принятии наследства, в котором указано, что также наследниками являются дети умершей – ФИО2 и О.А. ( л.д. 30);

- ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей – О.А. с заявлением об отказе от причитающегося наследства ( л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> – ФИО3 был удостоверен отказ ФИО2 от причитающейся ему по всем основаниям доли в наследстве, открывшемся после смерти В.Н.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ее супруга ФИО1. Согласно заявлению ФИО2 ему были разъяснены положения ст. 1157,1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. ФИО2 в присутствии нотариуса заявил, что действует разумно, добросовестно, не отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, в отношении него не возбуждено дело о банкротстве, не лишен дееспособности, не страдает заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого документа, гарантировал отсутствие обстоятельств, вынуждающих совершить данное нотариальное действие. ( л.д. 33)

15.02.2023 года нотариусом Песчанокопского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство после смерти В.Н.В.Н., а именно на : ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, а также хозяйственные постройки, расположенные <адрес>, а также на права на денежные средства в сумме 1208,9 рублей в АО «Почта Банк». ( л.д. 67).

Рассматривая требования истца о признании недействительным его отказа от наследства, удостоверенного нотариусом г.Москва ФИО3. суд учитывает следующее.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. ( ч.1) Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. ( ч.2) Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. ( ч.3) Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. ( ч.4)

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. ( ч.2)

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. ( ч.1) В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. ( в редакции, действовавшей на дату удостоверения оспариваемого отказа от наследства)

Согласно п. 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. (ч.1) При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. ( ч.2) Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. ( ч.3)

Согласно ч.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 153, 154, 166, 167, 168, 218, 1142, 1157 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу, что нарушений действующего законодательства при совершении и оформлении отказа ФИО2 от наследства, открывшегося после смерти В.Н.., не допущено. Последствия отказа от наследства были разъяснены истцу, заявление подписано им лично, дееспособность заявителя была проверена, что подтверждено нотариусом, удостоверившим отказ.

Доводы ФИО2 о том, что он писал отказ от наследства при условии, что ответчик подарит ему унаследованное имущество, являются несостоятельными, так как в удостоверенном нотариусом заявлении об отказе от наследства истец указал, что отказ совершается без условий и оговорок, не может быть изменен или взят обратно.

Истец не представил суду каких-либо доказательств обстоятельств написания отказа от наследства под влиянием обмана со стороны ответчика либо в состоянии заблуждения относительно существа отказа от наследства, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 3 мая 2023 года.

Судья Н.Р. Толмачева