РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/2023 по иску ...ой ... к ...ой ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
...а ... обратилась в суд с исковым заявлением к ...ой ... о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что Реутовским городским судом адрес, 09.02.2022 года вынесено решение по делу № 2-21/2022 (2-1594/2021), по иску ...ой И.А. к ...фио и ...ой Н.В. о признании сделки недействительной и о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут и встречному иску ...фио к ...ой И.А.
В соответствии с указанным решением, удовлетворен иск ...фио и признано долговое обязательство в размере 2 200 000 рублей полученных у ...ой ... — общим долгом супругов. В указанной части решение не изменялось вступило в законную силу 25.05.2022 года.
По требованию истца, ...фио исполнил свои обязательства по возврату его части долга, в размере половины суммы (50 %) - 1 100 000 рублей.
...а ...а, до настоящего времени, свою часть долга, в размере 1 100 000 рублей, не вернула, в связи с чем в ее адрес, 11.07.2022 года была направлена претензия, в соответствии с которой ей было предложено добровольно погасить в течение 10-ти (десяти) дней с момента получения претензии, путем передачи денежных средств лично или путем банковского перевода
Ответа на указанную претензию, в адрес истца не поступало, в телефонных разговорах ответчик уклоняется от ответа о сроках погашения долга, избегает общения с истцом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 852,05 руб., судебные расходы в размере 13 700 руб. по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ...а Н.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ...а И.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из материалов дела следует, что Реутовским городским судом адрес, 09.02.2022 года вынесено решение по делу № 2-21/2022 (2-1594/2021), по иску ...ой И.А. к ...фио и ...ой Н.В. о признании сделки недействительной и о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут и встречному иску ...фио к ...ой И.А.
В соответствии с указанным решением, удовлетворен иск ...фио и признано долговое обязательство в размере 2 200 000 рублей полученных у ...ой ... — общим долгом супругов. В указанной части решение не изменялось вступило в законную силу 25.05.2022 года.
По требованию истца, ...фио исполнил свои обязательства по возврату его части долга, в размере половины суммы (50 %) - 1 100 000 рублей.
...а ...а, до настоящего времени, свою часть долга, в размере 1 100 000 рублей, не вернула.
11.07.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой ей было предложено добровольно погасить в течение 10-ти (десяти) дней с момента получения претензии, путем передачи денежных средств лично или путем банковского перевода
Ответа на указанную претензию, в адрес истца не поступало.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку задолженность полученная по расписке признана судом совместно нажитым имуществом, на ответчике лежит обязательство по возмещению 1 100 000 руб. в пользу истца. Доказательств недействительности расписки, встречных требований о признании расписки недействительной не представлено.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за период с 16.07.2022 по 10.02.2023г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 48 852 руб. 05 коп.
С данным расчетом суд соглашается, соответствует действующему законодательству. Иного расчета ответчик не представил, доказательств выплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 13700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...ой ... задолженность в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48852 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 13700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1