Дело № 2-380/2022 год УИД: 48RS0016-01-2022-000390-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Становое 26 августа 2022 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону и денежные вклады,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону и денежные вклады.
Свои требования мотивировала тем, что является наследницей первой очереди по закону на имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3.
После его смерти наследственное дело не заводилось. Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.
Кроме истицы, наследниками первой очереди на имущество умершего ФИО3 являются его дети: ФИО4 и ФИО5, которые на наследство после смерти отца не претендуют, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против оформления наследственного имущества матерью. Отец наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сына на наследственное имущество не претендовала. Других наследников нет.
После смерти супруга, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как проживала на момент смерти вместе с наследодателем, участвовала в похоронах, забрала личные вещи и документы умершего, оплачивает коммунальные услуги, вся техническая документация на квартиру хранится у неё.
В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя ФИО2.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные требования, требование о признании права собственности на денежные вклады после смерти ФИО3 просил не рассматривать, ввиду их отсутствия в Сбербанке, в остальном исковые требования оставил без изменения, просил удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске доводы.
Ответчики:
Глава администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не возражал удовлетворить.
И.о. руководителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица:
ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....
В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Копия свидетельства о заключении брака на л.д. 10 подтверждает, что ФИО10 (после заключении брака «Есаулова») и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 9, следовательно, истица ФИО1 вправе претендовать на наследственное имущество.
Кроме истицы, наследниками первой очереди на имущество умершего ФИО3 являются его дети: ФИО4 и ФИО5 (свидетельства о рождении на л.д. 14,16, свидетельство о заключении брака на л.д. 15, справка о заключении брака на л.д. 17), которые на наследство после смерти отца не претендуют, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против оформления наследственного имущества матерью.
Отец наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 12). Мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 13), после смерти сына на наследственное имущество не претендовала, что подтверждается соответствующим заявлением на л.д. 18. Других наследников нет.
Согласно имеющимся в материалах дела документам: Выписки из ЕГРН от 01.07.2022 года № № (л.д. 20-21), технического паспорта на квартиру по состоянию на 15.02.2016 года (л.д. 22-27), договора на передачу квартиры в собственность граждан № № от 02.06.1994 года (л.д. 28-29), справки БТИ № 904 от 21.07.2022 года, содержащей сведения об инвентаризационной стоимости помещения (л.д. 32), умерший ФИО3 при жизни имел в собственности ? долю квартиры, общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Другие ? доли спорной квартиры принадлежат истице ФИО1, 3-им лицам-Шуваловой О.А. и ФИО5, на основании договора на передачу квартиры в собственность № № от 02.06.1994 года в равных долях, по ? доле каждой.
Согласно справке администрации СП Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 87 от 01.03.2022 года, на основании решения сессии Совета депутатов СП Телегинский с/с № 118 тридцать первой сессии третьего созыва от 26.02.2008 года, спорному домовладению присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 31).
Как усматривается из справки администрации СП Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 86 от 01.03.2022 года, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно проживал по адресу: <адрес>; после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по выше указанному адресу, наследником на указанное имущество является: жена- ФИО1. Завещание в администрации села не составлялось и не удостоверялось (л.д. 30).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» исх.№ЗНО0220083833 от 08.08.2022 года, наличие действующих вкладов и счетов, подлежащих компенсации на имя ФИО3, не установлено.
Таким образом, иск ФИО1 заявлен обоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО11 № 752 от 30.06.2022 года, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д. 19).
Факт принятия истицей ФИО1 наследства после смерти супруга подтверждается тем, что она проживала на момент смерти вместе с наследодателем и осталась проживать после его смерти в спорной квартире, участвовала в его похоронах, забрала личные вещи и документы умершего, оплачивает коммунальные услуги, вся техническая документация на квартиру хранится у неё.
В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал её право владеть и пользоваться этим имуществом.
Свидетельскими показаниями <данные изъяты> в судебном заседании установлено, что истица организовала похороны супруга за счет собственных средств, в настоящее время пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Дети на наследство отца не претендуют, проживают отдельно от матери, спора о наследственном имуществе нет.
Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года
Судья Л.П. Васина