Дело № 2а-83/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000064-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Бессалого К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт – Петербурга ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт – Петербурга ФИО1 обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об установлении к ранее установленным ограничениям, дополнительных обязательств и ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, по тем основаниям, что ФИО2 неоднократно судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.02.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с вменением административных ограничений: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

03.05.2017 ФИО2 был поставлен на учет - «административный надзор» в ОМВД России по Кемскому району Республики Карелия.

07.08.2018 ФИО2 был поставлен на учет - «административный надзор» в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт - Петербурга, в связи с переездом.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2019 в отношении ФИО2 установлено дополнение ранее установленных ограничений: в виде запрета посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив (рестораны, кафе, бары, пабы, пивные, рюмочные).

За период нахождения под административным надзором ФИО2, в течение года привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.06.2022 за правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; 14.08.2022 за правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф просрочен.

Жалоб и заявлений по месту жительства в отношении ФИО2 в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт - Петербурга не поступало.

Просил установить вышеуказанные дополнительные ограничения.

Представитель административного истца - Управления МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт – Петербурга в судебное заседание не явился, от представителя административного истца по доверенности инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ФИО3 поступила телефонограмма, в которой она заявленные требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении и в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ч. 4 ст. 272, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора Бессалого К.М., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, удовлетворяет административный иск.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия 14.10.2013 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением определено исчислять срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

03.05.2017 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кемскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и определены обязанности.

В связи с переездом, 07.08.2018 ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт – Петербурга как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и определены обязанности.

Решением Ленинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 14.11.2019 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде: запрета посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив (рестораны, кафе, бары, пабы, пивные, рюмочные).

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2, после установления административных ограничений, дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по которым вынесены постановления о привлечении к административной ответственности: 26.06.2022 № 010343 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) – назначен штраф 500 руб., 14.08.2022 № 013715 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) – назначен штраф 500 руб.

Приведенными выше постановлениями об административных правонарушениях установлено, что ФИО2 в нарушение положений пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 26.06.2022 в 23 час. 05 мин. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановления о привлечении к административной ответственности, приведенные выше, не обжалованы, вступили в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 4 названного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что: ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления; срок административного надзора не истек; жалоб и заявлений по месту жительства в отношении ФИО2 в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт – Петербурга не поступало; после установления административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь ст., ст. 272, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд удовлетворяет заявленные требования и устанавливает в отношении ФИО2 дополнительное ограничение к ранее установленным ограничениям административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст., ст. 180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт – Петербурга ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям, по решению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2017 года дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательном виде вынесено 13 февраля 2023 года.