Дело № 1 – 127/ 2023 УИД:66 RS 0060-01-2023-000467-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
при секретаре Журавлевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,
адвоката Пыжьянова С.В.,
подсудимого С.В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: С.В.В., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 25.01.2022 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 306 к штрафу в размере 5 000 рублей (л.д. 101); штраф оплачен в полном объеме 24.01.2023 (л.д. 108); 2) 21.06.2023 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ (л.д. 104) наказание отбыто 18.09.2023 (л.д. 106, 150); 3) 01.08.2023 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание к штрафу в размере 5 000 рублей (л.д. 102); штраф не оплачен (л.д. 109-111); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
С.В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 05 минут С.В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным оперативным уполномоченным группы уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» (далее МО МВД России «Шалинский») капитаном полиции П. по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, умышленно, с целью привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, обратился с устным заявлением о преступлении, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, в тайне от него в его квартире, повредило принадлежащий ему телевизор марки «SKYLINE», стоимостью 16 000 рублей, ущерб для него является значительным, чем обвинил неизвестное лицо в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протокол принятия устного заявления С.В.В. зарегистрирован в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, и проведена предварительная проверка в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения данного сообщения о преступлении установлено, что противоправных действий в отношении С.В.В. не совершалось.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Шалинский» по результатам рассмотрения протокола устного заявления С.В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления.
Согласно с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - является преступлением небольшой тяжести.
Своими действиями С.В.В. пытался ввести в заблуждение сотрудников МО МВД России «Шалинский», чем нарушил нормальное функционирование данного отдела внутренних дел.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия С.В.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.
Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Исходя из данных доказательств, и в целом из материалов дела действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 124), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 113-118), <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку имеющиеся у него непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести по приговорам от 25.11.2022, от 21.06.2023 и от 01.08.2023 в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений.
По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не установлено.
С учетом личности виновного С.В.В., общественной опасности содеянного им, смягчающих его наказание обстоятельств, состояния его здоровья и его материального положения суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и счел возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с п.п. 3,5 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: заявление С.В.В. подлежит оставлению в материалах уголовного дела №, трость, телевизор марки «Skylin», два провода, находящиеся на хранении у подсудимого С.В.В. подлежат оставлению у него, как законного владельца.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не предъявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
С.В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденному С.В.В. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Исполнение наказания по данному приговору осуществлять самостоятельно от наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 01.08.2023 в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Вещественные доказательство по делу: заявление С.В.В. оставить для хранения в материалах уголовного дела №.1-127/2023, трость, телевизор марки «Skylin», два провода, находящиеся на хранении у подсудимого С.В.В. вернуть последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено LINK Word.Document.8 "\\\\192.168.0.254\\общая\\2 ПУБЛИКАЦИЯ НА САЙТ\\Сафонов\\С.В.В. 306-1 ос.пор. обяз раб..doc" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения вводной и резолютивной части, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
П.П. Сафонов
В случае подачи LINK Word.Document.8 "\\\\192.168.0.254\\общая\\2 ПУБЛИКАЦИЯ НА САЙТ\\Сафонов\\С.В.В. 306-1 ос.пор. обяз раб..doc" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом LINK Word.Document.8 "\\\\192.168.0.254\\общая\\2 ПУБЛИКАЦИЯ НА САЙТ\\Сафонов\\С.В.В. 306-1 ос.пор. обяз раб..doc" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная части приговора провозглашены 18.09.2023.