Производство № 2-210/2022

(УИД) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 17 августа 2022 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 175 000,00 руб. на срок 72 мес. под 19.4% годовых.

11.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 11.07.2022 задолженность ответчика составляет 208 430,70 руб., в том числе:

просроченные проценты — 54 375,29 руб.

просроченный основной долг- 154 055,41 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 208 430,70 руб.. в том числе просроченные проценты — 54 375,29 руб., просроченный основной долг- 154 055,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284,31 руб. Всего взыскать: 213 715 рублей 01 копейка.

Истец, ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что у неё в связи с трудным финансовым положением действительно имеется задолженность по кредитному договору, но ей в настоящее время нечем платить.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 175000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,4 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 4578,2 рублей.

Обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.07.2022г. размер полной задолженности по кредиту составил 208430,70 рублей, в том числе 154055,41 рублей - просроченный основной долг; 54375,29 рублей - просроченные проценты.

Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено: индивидуальными условиями «потребительского кредита», копией лицевого счета, расчётом задолженности, выпиской движения просроченного основного долга и нестойки по состоянию на 11.07.2022, требованием (претензией) от 07.06.2022г., сторонами по делу не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла 208430,70 рублей, в том числе 154055,41 рублей - просроченный основной долг; 54375,29 рублей - просроченные проценты.

Достоверность расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Доказательств в опровержение доводов истца, в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения кредитного кооператива в суд с иском о взыскании указанных сумм.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 208430,70 рублей (154055,41=54375,29), где 154055,41руб.-задолженность по основному долгу, 54375,29 руб. просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,31 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются платежными поручениями № от 23.03.2022г. и № от 28.07.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 208 430 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 54 375 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 154 055 рублей 41 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 рублей 31 копеек. Всего взыскать: 213 715 рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья А.И. Рязанов