Решение по делу № 2А-814/2022 от 12.09.2022 | Омутнинский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0026-01-2022-000829-08 Дело № 2а-814/2022

12 сентября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на земельный участок, бездействия по неисполнению решения суда, обязании отменить запрет регистрационных действий, арест и обращение взыскания на имущество, обязании исполнить решение суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором, с учетом дополнений, указал, что на исполнении административного ответчика находится сводное исполнительное производство ***-СД. По исполнительному производству ***-ИП 22.06.2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий, отменен 20.08.2021. 23.05.2019 наложен арест на земельный участок. Обращение взыскания на земельный участок осуществляется по решению суда. По делу *** 15.06.2020 приостановлены все исполнительные производства, ответчик не имел права осуществлять деятельность по исполнительному производству с 15.06.2020 по 05.11.2020, действия по обращению взыскания на участок незаконны. Административным ответчиком незаконно совершаются действия по взысканию в нарушение положений законодательства об исполнительном производстве, ст. 446 ГПК РФ, Конституции РФ. Права административного истца нарушаются неприкосновенностью личности имущества, незаконным преследованием, вмешательством в частную жизнь. ФИО1 просит признать незаконными действия административного ответчика по обращению взыскания на земельный участок, обязать ответчика прекратить взыскание, признать незаконными бездействия ответчика по неисполнению решения суда от 15.06.2020.

Определением от 16.08.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник отдела - старший судебный пристав Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО4 (дело ***, л.д.38).

Протокольным определением от 29.08.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кировской области; в качестве заинтересованных лиц: Омутнинский МРО СП УФССП России по Кировской области, НТ «Садоводческое товарищество №1», Межрайонная ИФНС №3 России по Кировской области, ФИО5, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6», УФК по Кировской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ВостокДомСервис».

Также ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором указал, что на исполнении административного ответчика находится сводное исполнительное производство ***-СД. Данное сводное исполнительное производство исследовалось ранее судом при рассмотрении дел, не было установлено наличие постановлений о приостановлении исполнительного производства по определению от 15.06.2020 ***, которым до 05.11.2020 приостановлены судом исполнительные производства: ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП. В исполнительном производстве имеются постановления от 30.06.2020, от 08.07.2020 о приостановлении исполнительных производств. С 15.06.2020 по 05.11.2020 судебные приставы обязаны исполнить решение суда, отменить запрет на регистрационные действия от 22.06.2018, 21.08.2019, акт и постановление об аресте имущества от 23.05.2019, отменить все исполнительные действия и принудительные меры, в том числе обращение взыскания на земельный участок истца от 12.08.2020. Просит признать незаконными бездействия ответчика в неисполнении решения суда от 15.06.2020 *** в не отмене исполнительных действий и принудительных мер в запрете регистрационных действий от 22.06.2018, 21.08.2019, ареста имущества 23.05.2019, взыскании участка 12.08.2020; обязать ответчика исполнить решение от 15.06.2020, отменить запрет от 22.06.2018, 21.08.2019, арест 23.05.2019, обращение взыскания от 12.08.2020.

Определением от 11.08.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кировской области; в качестве заинтересованных лиц: Омутнинский МРО СП УФССП России по Кировской области, НТ «Садоводческое товарищество №1», Межрайонная ИФНС №3 России по Кировской области, ФИО5, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6», УФК по Кировской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ВостокДомСервис» (дело ***, л.д.1-2).

Определением от 01.09.2022 административные дела объединены в одно производство (дело ***, л.д.53-54).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области, заинтересованные лица Омутнинский МО СП УФССП России по Кировской области, ООО «ВостокДомСервис», ФИО5, Кировский филиал АО «ЭнергосбытПлюс», НТ «Садоводческое товарищество №1», ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6», Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области, УФК по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От начальника отдела-старшего судебного пристава Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование указано, что на принудительном исполнении в Омутнинском МРО СП находится сводное исполнительное производство № 32904/17/43024-СД, в состав которого входят исполнительные производства 45975/22/43024-ИП от 26.08.2022, 45974/22/43024-ИП, 33851/21/43024-ИП, 13138/21/43024-ИП, 14224/20/43024-ИП, 14223/20/43024-ИП, 14222/20/43024-ИП, 41056/19/43024-ИП, 32020/19/43024-ИП, 30909/19/43024-ИП, 30908/19/43024-ИП, 45374/18/43024-ИП, 45373/18/43024-ИП, 45372/18/43024-ИП, 32904/17/43024-ИП. Требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения должником, не исполнены. О возбуждении исполнительных производств должник уведомлен. 23.05.2019 судебным приставом-исполнителем в отношении земельного участка, находящегося в собственности должника по сведениям Росреестра, составлен акт о наложении ареста. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.10.2020 по делу *** удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок. Довод истца об обязанности судебного пристава-исполнителя в период приостановления исполнительного производства отменить меры по запрету регистрационных действий, снятию ареста с имущества не основаны на законе. С учетом действующего законодательства в период приостановления исполнительного производства (приостановление исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом - исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом. Отмена мер по запрету регистрационных действий дает возможность должнику снять имущество с регистрационного учета и скрыть его от процедуры реализации, что нарушает права взыскателей. В период с 15.06.2020 по 05.11.2020 меры принудительного исполнения к должнику не применялись, денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. Условия для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал, пояснив, что решением от 15.06.2020 исполнительные производства были приостановлены. Судебный приставы обязан приостановить все принудительные меры и действия согласно ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отменить арест, запрет на совершение регистрационных действий, не имел право обращаться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Те исполнительные производства, которые были приостановлены 15.06.2020, не возобновлены.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы сводного исполнительного производства ***-СД, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом, в Омутнинском МО СП в отношении должника ФИО1 имеется на исполнении сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входят исполнительные производства, предметом которых является взыскание денежных средств с ФИО1:

***-ИП от 26.08.2022 в пользу УФССП по Кировской области – исполнительский сбор в размере 1000 руб.;

***-ИП от 29.07.2021 в пользу ФИО5 в размере 5000 руб. (остаток долга 4757,33 руб.);

***-ИП от 24.03.2021 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО6» в размере 1849,24 руб. (остаток долга 1759,49 руб.);

***-ИП от 01.04.2020, ***-ИП от 01.04.2020, ***-ИП от 01.04.2020 в пользу УФССП по Кировской области – исполнительский сбор в размере 1000 руб. по каждому ИП (остаток по каждому ИП – 750 руб.);

***-ИП от 21.08.2019 в пользу НТСТ № 1 в размере 1505 руб. 82 коп. (остаток долга 1249,44руб.);

***-ИП от 21.06.2019 в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» 4224 руб. 06 коп. (остаток долга 3521,52 руб.);

***-ИП от 17.06.2019 в пользу ООО «ВостокДомСервис» в размере 12252 руб. 49 коп. (остаток долга 10 166,59 руб.);

***-ИП от 17.06.2019 в пользу ООО «ВостокДомСервис» в размере 14086 руб. 09 коп. (остаток долга 11 688,04 руб.);

***-ИП от 09.01.2019 в пользу НТСТ №1 в размере 1000 руб. (остаток долга 813,14 руб.);

***-ИП от 09.01.2019 в пользу НТСТ №1 3000 руб. (остаток долга 2439,45 руб.);

***-ИП от 09.01.2019 в пользу НТСТ № 1 в размере 4962 руб. 99 коп. (остаток долга 2244,67 руб.);

***-ИП от 11.12.2017 в пользу ООО «ВостокДомСервис» в размере 23 259 руб. 30 коп. (остаток долга 6743,62 руб.)

В установленные для добровольного исполнения сроки должник требования исполнительных документов не исполнил, меры к погашению задолженности не принял, задолженность не погашена, что административным истцом не оспаривается.

В рамках исполнительного производства ***-ИП установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества, на основании чего постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 22.06.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника (квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером *** и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером *** (л.д.30 дело ***).

В рамках исполнительного производства ***-ИП установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества, на основании чего постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 21.09.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника (квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером АДРЕС ИЗЪЯТ, и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером АДРЕС ИЗЪЯТ) (л.д.27 дело ***).

23.05.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.05.2019 года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 05.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 637 кв.м., кадастровый номер ***

12.08.2020 судебный пристав-исполнитель обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.10.2020 исковые требования судебного-пристава исполнителя удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 637 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в пользу взыскателей: ООО «ВостокДомСервис», Некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество №1», Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области).

Решение вступило в законную силу 18.11.2021.

Из определения Омутнинского районного суда Кировской области от 15.06.2020 по делу *** (***) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО4 о признании действий незаконными, признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконным, следует, что ФИО1 одновременно с иском заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, приостановить постановления от 02.03.2020.

Требования ФИО1 удовлетворены частично, применены меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП до вступления в законную силу решения суда по административному иску, в остальной части заявления Ф.И.О.2 о применении мер предварительной защиты отказано.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.07.2020 отказано ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО4 о признании действий незаконными, признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконным.

Решение вступило в законную силу 05.11.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, наложение ареста на имущество отнесено к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения.

В свою очередь, ст. 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Указанный в названной статье перечень мер принудительного исполнения не являются исчерпывающим.

В пунктах 22, 42 и 43 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в течение срока для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Также Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 постановления от 17.11.2015 №50 разъяснил, что приостановление исполнительного производства заключается в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона). С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Согласно ч. 6 ст. 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Частью 3 ст. 68 Закона Об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

После приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем никакие меры принудительного исполнения не применялись, у суда не имеется оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем не исполнено определение суда о принятии мер предварительной защиты.

Законом об исполнительном производстве не установлено такое последствие приостановления исполнительного производства как отмена ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на имущество должника, также не установлено ограничение в части установления запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника как исполнительного действия, совершаемого не во исполнение судебного акта об аресте имущества, в рамках возбужденного и приостановленного исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Приостановление исполнительных производств не является основанием для отмены запрета на совершение регистрационных действий и снятия ареста с имущества должника, поскольку данные меры являются обеспечительной мерой, необходимой для обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в обращении в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок 12.08.2020, то есть в период приостановления исполнительных производств, судом отклоняются.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 209 и ст. 321 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении месяца принятия решения суда в окончательной форме (по истечении срока на апелляционное обжалование).

Таким образом, при обращении суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, никаких мер принудительного характера судебным приставом-исполнителем не совершалось.

Доводы административного истца о том, что приостановленные на основании определения суда от 15.06.2020 исполнительные производства, до настоящего времени не возобновлены, не обоснованны, противоречат представленным материалам дела.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, на основании установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости не ограничивает право должника по владению и пользованию данным имуществом, а оспариваемые меры принудительного исполнения соответствуют задачам исполнительного производства и целям своевременного, полного исполнения исполнительных документов.

Доводы ФИО1 о нарушении его прав ничем не подтверждены, являются надуманными.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В данном случае не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение вынесено 16.09.2022

Решение24.10.2022