ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Белогорск 07 ноября 2022 года
Судья Белогорского городского суда Амурской области Облавацкая Е.В.,
с участием должностного лица – старшего инспектора ГИАЗ ФИО1 МВД России на транспорте ФИО2,
физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего помощником машиниста <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации в <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <дата> в 18 час 40 минут, находясь в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (шаткая походка, неустойчивая поза, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе пройти в комнату полиции ФИО1 МВД России на транспорте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Старший инспектор ГИАЗ ФИО1 МВД России на транспорте ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде административного штрафа.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается.
Выслушав пояснения должностного лица, привлекаемого лица ФИО3, исследовав представленные материалы:
- протокол об административном правонарушении № от <дата>;
- рапорт полицейского 1-го отделения ОВ ППСП ФИО1 МВД России на транспорте ГЛ* от <дата>;
-письменные объяснения МВ*, ЛА* от <дата>, при даче объяснений свидетели ознакомлены с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются их подписи;
-копию постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
-копию протокола по делу об административном правонарушении № от <дата>;
-копию постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;
- копию протокола об административном правонарушении № от <дата>;
-копии рапортов полицейского 1-го отделения ОВ ППСП ФИО1 МВД России на транспорте ЗР* от <дата>
- копию протокола № об административном задержании от <дата>;
- копию протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;
- копию акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;
- данные административной практики и иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Исследовав представленные материалы, суд пришёл к выводу, что ФИО3, будучи лицом, в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административных правонарушений, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в комнату полиции ФИО1 МВД России на транспорте для составления административного материала.
Суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО3 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим вину ФИО3 в содеянном, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.
Действия ФИО3 при установленных выше обстоятельствах правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ЛО МВД России "Белогорский", ИНН: №, КПП: №, р/с: №, к/с: №; банк получателя: Отделение <адрес> Банка России // УФК по <адрес> («Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» л/с №), КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Е.В. Облавацкая