14RS0035-01-2023-014963-65

Дело №5-1981/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 05 декабря 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя министра экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2023 года в отношении заместителя министра экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании и.о. Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, предоставил в письменном виде возражения, согласно которым просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения и.о. Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

На основании п.3 ст.22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, вносит представление об устранении нарушений закона.

Согласно части 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1,22, 27,30,33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Пунктом 4 статьи 10 Закона о прокуратуре определено, что прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае прокурора, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка деятельности Министерства экологии природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее Минэкологии РС(Я) на предмет полноты реализации полномочий в лесной сфере.

В целях устранения выявленных нарушений Якутской природоохранной прокуратурой в Минэкологии РС(Я) внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства от 25 мая 2023 года исх. № Прдр-20980037-98-23/-20980037, полученное Минэкологии РС(Я) 29 мая 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Минэкологии РС(Я) от 29 мая 2023 года вх. № 7606.

Месячный срок для рассмотрения представления и направления ответа о результатах принятых мер, установленный статьей 24 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» истек 29 июня 2023 года.

К указанному сроку результаты рассмотрения вышеуказанного представления не сообщены, конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона не приняты, Якутская природоохранная прокуратура о месте и времени рассмотрения представления не уведомлена, представление рассмотрено без участия представителя природоохранной прокуратуры.

01 августа 2023 года в Якутскую природоохранную прокуратуру поступил ответ Минэкологии РС(Я) на вышеуказанное представление исх. №18/05-01-22-9537 от 25 июля 2023 года с нарушением месячного срока рассмотрения.

При этом в вышеуказанном ответе Минэкологии РС(Я) от 25 июля 2023 года отсутствуют сведения о принятых мерах по устранению нарушений в части следующих доводов:

1. не надлежащие осуществление полномочий Минэкологии РС(Я) по контролю за исполнением договорных обязательств вследствие неисполнения арендаторами лесных участков обязанности по разработке проекта освоения лесов;

2. не проведение профилактических мероприятий в отношении арендаторов лесных участков;

3. не обеспечение своевременного принятия мер по взыскании неустойки за период 11 мая 2017 года по 10 января 2023 года с ___

4. ненадлежащие осуществление полномочий Минэкологии РС(Я) по расчету и взысканию экологического ущерба по факту причиненного ущерба животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору купли-продажи, по факту нарушения лесного законодательства с виновников лесных пожаров.

При этом, должностным лицом заместителем министра экологии РС(Я) ФИО1 не обеспечено: полнота рассмотрения акта прокурорского реагирования, контроль за соблюдением сроков рассмотрения и направления информации о результатах их рассмотрения в Якутскую природоохранную прокуратуру.

Так, в Якутскую природоохранную прокуратуру к установленному законодательством месячному сроку не предоставлена информация по части вопросов, изложенных в представлении от 25 мая 2023 года, а именно:

Не дана оценка доводу о бездействии Минэкологии РС(Я) по проведению в период с 2021 по 2023 профилактических и надзорных мероприятий в отношении ___ как арендатора лесного участка, при наличии фактов нарушения положений договора аренды лесного участка №653 от ____ года и лесного законодательства.

В абзаце 4 ответа Минэкологии от 25 июля 2023 года указано, что основания для расторжения договора лесного участка № от ____ года отсутствуют, расторжение договора аренды является правом а не обязанностью арендодателя, а также, что в действующем законодательстве отсутствует норма права, согласно которой не расторжение договора аренда лесного участка влечет ответственность арендодателя.

В вышеуказанном доводе отмечаются права Минэкологии РС(Я) как арендодателя в рамках гражданского законодательства, при этом игнорируются обязанности и задачи Минэкологии PC (Я) в соответствии с Положением о Минэкологии РС(Я) от 30.08.2022 г. №549, как уполномоченного исполнительного органа государственной власти РС(Я) в области охраны окружающей среды, лесных отношений, обеспечения экологической безопасности, рационального природопользования, организации использования и сохранения лесов, обеспечение их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, организации охраны и защиты лесов.

Таким образом, изложенная позиция Минэкологии РС(Я) не соответствует действующему законодательству.

Так, в силу ч. 2 ст. 24, ч. 8 ст. 51, ч. 5 ст. 60.1, ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части защиты лесов, охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков.

В свою очередь, в силу ч. 2 ст. 98.1 Лесного кодекса Российской Федерации расторжение договора в соответствии с ч. 2 ст. 24, ч. 8 ст. 51, ч. 5 ст. 60.1, ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации является основанием для включения арендатора в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков.

В силу ч. 4 ст. 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлен запрет на заключение договора аренды с лицами, которые являются недобросовестными арендаторами лесных участков, что, в свою очередь, способствует защите лесных ресурсов и предотвращению неблагоприятного использования лесных участков.

В связи с вышеизложенным, учитывая в совокупности вышеуказанные требования лесного законодательства, задачи и полномочия Минэкологии РС(Я) согласно Положению о Минэкологии РС(Я) от 30 августа 2022 года № 549, досрочное расторжение договора аренды лесного участка с недобросовестным арендатором и включение его в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков является обязанностью, а не правом Минэкологии РС(Я).

В соответствии с п. 2.6, 3.11.1 Положения о Минэкологии РС(Я) от 30 августа 2022 года №549, Минэкология РС(Я) осуществляет региональный государственный экологический контроль (надзор), федеральный государственный лесной контроль (надзор).

Так, в силу ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации организация и осуществление государственного надзора регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 31 июля 2020 года №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при осуществлении государственного контроля (надзора) контрольные (надзорные) мероприятия проводятся оперативно.

Таким образом, не принятие мер Минэкологии РС(Я) по проведению профилактических, контрольных (надзорных) мероприятий, по несвоевременному выявлению неисполнения своих обязанностей арендатором лесного участка, по несвоевременному взысканию неустойки и, как следствие, подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в нарушение срока исковой давности - не способствует оперативности проведения контрольных (надзорных) мероприятий, что не соответствует требованиям федерального законодательства.

Исходя из довода Минэкологии РС(Я), изложенного в ответе, следует, что у Минэкологии РС(Я) отсутствовало основание, указанное в ч. 4 ст. 55 Экологического кодекса РС(Я) для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, в виду того, что указанная норма не действовала на момент 2017 года.

Однако, норма ч. 4 ст. 55 Экологического кодекса РС(Я) полностью соответствует положениям ч. 5 ст. 60.1 Лесного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 30 декабря 2015 года № 455.

Таким образом, основание для досрочного расторжения договора аренды лесного участка имелось на момент 2017 года.

Согласно статье 24 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» рассмотрение представления прокурора обязывает должностное лицо либо орган, получивших представление прокурора, принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, что не предполагает его формальное рассмотрение и дачу произвольного ответа без принятия конкретных мер по устранению допущенных нарушений.

Вышеуказанная правовая позиция по недопущению формального рассмотрения и дачи произвольного ответа на представление прокурора без принятия конкретных мер по устранению допущенных нарушений, подтверждается решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года № 7/1-74/2023.

Вопреки вышеуказанной норме ответ Минэкологии РС(Я) от 25 июля 2023 года составлен в произвольной форме, содержит лишь констатацию обстоятельств, описание имеющихся проблем, используются недопустимые не конкретизированные формулировки, что способствует необъективности и неполноте предоставляемой информации, сокрытии реальных нарушений, не принятии мер по их устранению и недопущению впредь, тем самым являясь формальной отпиской не содержащей сведений о принятых конкретных мерах к устранению выявленных нарушений, что свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении представления от 25 мая 2023 года.

Таким образом, по состоянию на 06 октября 2023 года выявленные нарушения закона фактически не устранены.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении законных требований прокурора, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Состав административного правонарушения-это совокупность предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения-это факт совершения лицом действия, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое установлено административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событием административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является факт умышленного невыполнения законных требований прокурора по устранению нарушений, указанных в представлении.

Объективные обстоятельства, делающие невозможным исполнение установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требований, при возбуждении дела не установлены.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач законодательства об административных правонарушениях является защита установленного порядка осуществления государственной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

На основании части 1 статьи3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с части 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административной наказание было назначено.

В силу требований пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Фактические обстоятельства совершенного должностным лицом административного правонарушения подтверждаются материалами проверки, в том числе ответом Минэкологии РС(Я) исх.№18/05-01-22-9537 от 25 июля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные право нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично по части 1 статьи 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время совершения административного правонарушения: 30 июня 2023 года (день, следующий за последним днем исполнения представления).

Место совершения правонарушения: улица Дзержинского 3/1, город Якутск Республика Саха (Якутия), 677000.

На основании указа Главы Республики Саха (Якутия) от ____ года № ФИО1 приказом о приеме работника на работу от ____ года № назначен заместителем министра экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).

Согласно п. п. 1, 2, 2.1, 2.2, 3, 4, 5 приказа Минэкологии PC(Я) №123-к от 29 ноября 2022 года ФИО1 осуществляет общее руководство деятельностью Минэкологии РС(Я), решает общие вопросы организации выполнения возложенных на Минэкологии РС(Я) задач и реализации государственной политики в установленной сфере деятельности, а также иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), Положением Минэкологии РС(Я) и приказами Минэкологии РС(Я).

В соответствии с приказом Минэкологии РС(Я) о приеме работника на работу от 24 марта 2022 года №109-к ФИО1 принят на работу в должности заместителя министра экологии РС(Я) - главного лесничего РС(Я).

Согласно п.п. 3.1.5, 5.1, 5.12 должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность - заместителя министра экологии РС(Я) - главного лесничего РС(Я) ФИО1 непосредственно координирует, курирует и контролирует деятельность Департамента лесного хозяйства, Департамента лесного надзора и охраны лесов, государственных казенных учреждений РС(Я) - лесничеств (25 лесничеств), государственного бюджетного учреждения РС(Я) «Якутская база авиационной охраны лесов», государственного автономного учреждения РС(Я) «Якутлесресурс».

Заместитель министра экологии РС(Я) несет персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством, Положением Минэкологии РС(Я), служебным контрактом за неисполнение или ненадлежащие исполнение им по своей вине возложенных на него настоящим должностным регламентом должностных обязанностей, за несвоевременное рассмотрение в пределах своей компетенции, обращений граждан и общественных объедений, а также учреждений и организаций, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 7.4, 7.12 распределения обязанностей между заместителями министра экологии РС(Я), утвержденного приказом Минэкологии РС(Я) от 20.12.2018 № 887-к, заместители министра экологии РС(Я) по курируемым направлениям деятельности организовывают работу и контроль за своевременным рассмотрением и исполнением предписаний, представлений и иных актов уполномоченных органов государственной власти, правоохранительных органов и несут персональную ответственность за выполнение возложенных на них обязанностей.

Согласно п. 3.5 приказа Минэкологии РС(Я) от 23 августа 2022 года № 441-к «О возложении ответственности по исполнению представлений и предписаний надзорных органов и актов прокурорского реагирования» ответственным лицам, в том числе заместителю министра экологии РС(Я) ФИО1, поручено усилить контроль за соблюдением сроков исполнения представлений и предписаний надзорных органов и актов прокурорского реагирования, своевременно рассматривать и предоставлять письменные ответы надзорным органам и прокурорам. Контроль за исполнением указанного приказа возложен на заместителя министра экологии РС(Я) ФИО1

Так, заместитель министра экологии РС(Я) ФИО1, являясь уполномоченным должностным лицом, умышленно не принял какие-либо меры по организации должного рассмотрения представления Якутской природоохранной прокуратуры от 25 мая 2023 года, контроля за полнотой подготовки ответа и обеспечением своевременности направления информации в прокуратуру, при этом заведомо зная, что требование прокуратуры обязательно к исполнению. Таким образом, ФИО1 осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Бездействие заместителя министра экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Ссылка привлекаемого лица ФИО1 о том, что несогласие прокурора с содержанием ответа, полученного по результатам рассмотрения требования, не может служить основанием для привлечения соответствующего лица к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельной, поскольку по сути требования по четырем пунктам ответ не был дан, соответственно говорить об исполнении требования не представляется возможным.

Достаточным исполнением требования прокурора было бы направление запросов, изучение и анализ сложившейся практики, предоставление сведений о запланированных мероприятиях, подача пробного иска, составление расчетов, истребование материалов, проведение совещания. Однако действий по исполнению требований прокуратуры со стороны уполномоченного лица произведено не было.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность должностного лица в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность должностного лица, предусмотренные ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ данные паспорта ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РС (Я) (Управление Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), Банк Отделение - НБ РС (Я) Банка России// УФК по РС (Я) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, к/с 40102810345370000085, л/с <***> в УФК по РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова