Дело 1-276/23

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 22 августа 2023 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

государственного обвинителя Зайковой С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Морева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживалась, в местах изоляции не содержалась, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила КРАЖУ – <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего П.В.Ю.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

17.05.2023 года, в утреннее время не позднее 10 часов 31 минуты П.В.Ю., находясь по адресу: <...> передал ФИО1 для приобретения спиртного банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на его имя, с доступом его банковскому счету №, открытому на его имя в <данные изъяты> по адресу: <...>. Также П.В.Ю. сообщил ФИО1 Пин-код карты для доступа к его денежным средствам.

Тут у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств П.В.Ю. с его банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 сознавая незаконность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий от них в виде причинения имущественного вреда П.В.Ю., 17.05.2023 в период времени с 10 часов 31 минут по 11 часов 10 минут (местное время) заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счету потерпевшего денежные средства ей не принадлежат, не имея разрешения собственника на снятие денежных средств, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих П.В.Ю. с его банковского счета №, а именно:

- 17.05.2023 в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 32 минут (время местное), ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, подошла к устройству самообслуживания №, вставила в устройство самообслуживания банковскую карту П.В.Ю. №, набрала ранее известный ей Пин-код на списание денежных средств с банковского счета №, и произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета П.В.Ю. в сумме 10000 рублей, то есть таким образом, <данные изъяты> похитила с банковского счета П.В.Ю. денежные средства в сумме 10 150 рублей (с учетом комиссии за информацию о доступном остатке в сумме 50 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме 100 рублей).

- 17.05.2023 в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 10 минут (время местное), ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, подошла к устройству самообслуживания № вставила в устройство самообслуживания банковскую карту П.В.Ю. № №, набрала ранее известный ей Пин-код на списание денежных средств с банковского счета №, и произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета П.В.Ю. в сумме 4500 рублей, то есть таким образом, <данные изъяты> похитила с банковского счета П.В.Ю. денежные средства в сумме 4650 рублей (с учетом комиссии за информацию о доступном остатке в сумме 50 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме 100 рублей).

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 17.05.2023 в период времени с 10 часов 31 минуты по 11 часов 10 минут (местное время) совершила <данные изъяты> хищение денежных средств общей в сумме 14800 рублей, с учетом комиссии, принадлежащих П.В.Ю. с его банковского счета № АО «<данные изъяты>» открытого по адресу: <...>, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П.В.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с тем, что <данные изъяты> от П.В.Ю. сняла 14500 рублей с его банковского счета, которые затем потратила по своему усмотрению, вину признала полностью. С исследованными материалами уголовного дела, показаниями допрошенных по делу лиц согласна, оспаривать их, в том числе в части суммы ущерба, оснований не имеет.

По существу дела суду, подтвердив сведения из своего объяснения и ранее данных показаний, указала о том, что 16.05.2023 в вечернее время была в гостях у В.Н.Н. и ее сожителя П.В.Ю., все употребляли спиртное. На ночь осталась там. Утром 17.05.2023, когда В.Н.Н. ушла на работу, она с П.В.Ю. допили водку и П.В.Ю. попросил ее сходить в магазин за пивом, при этом дал ей свою банковскую карту и сообщил Пин-код от нее. Затем она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <...>, где решила сама потратить денежные средства П.В.Ю. с его карты. Для этого подошла к банкомату <данные изъяты>, вставила банковскую карту П.В.Ю., ввела Пин-код, запросила чек, баланс карты составлял более 16000 рублей. Тогда она с помощью банкомата обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей, присвоила их себе. Затем она приехала к С.Е.М. , по пути купив бутылку водки на снятые деньги. Когда с С.Е.М. водку выпили, то вместе пошли за спиртным в магазин «<данные изъяты>» по <...>, где она подошла к банкомату <данные изъяты>, вставила банковскую карту П.В.Ю., ввела Пин-код, проверила баланс о чем получила чек, и обналичила с помощью банкомата еще 4500 рублей. С.Е.М. не видела, как она снимала денежные средства. После она прошла в торговый зал магазина, где на снятые деньги купила пиво и продукты питания. После в магазине «<данные изъяты>» по <...> она подошла к банкомату <данные изъяты>, вставила банковскую карту П.В.Ю., но банкомат карту ей не вернул. Тогда она поехала дочери ФИО1 на работу, где передала для нее 4000 рублей из снятых денег. При всем этом понимала, что совершает хищение денежных средств, а П.В.Ю. не разрешал ей снимать денежные средства со счета его банковской карты и распоряжаться его денежными средствами. На имеющихся в деле видеозаписях изображена она. Она возместила П.В.Ю. 5000 рублей, пыталась отдать остальные деньги, приходила к нему домой, в том числе со следователем, но он от общения с ней уклонился.

Помимо такой позиции и показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими, представленными суду, доказательствами.

Показаниями потерпевшего П.В.Ю. о том, что у него имеется карта <данные изъяты>, светло-серого цвета, открытый в 2018 году в офисе банка, который был расположен в <данные изъяты> по адресу: <...>. На банковской карте установлено приложение «<данные изъяты> с его номером телефона №, куда ему поступают сообщения о движении денежных средств по счету. Картой возможна оплата и снятие денежных средств только при вводе Пин-кода. 16.05.2023 в вечернее время, около 23:00 часов, он находился дома по адресу: <...>, куда также пришли В.Н.Н. и ФИО1. Все они стали распивать спиртное – водку. 17.05.2023 около 7 часов он проснулся и затем попросил ФИО1 сходить в магазин и купить спиртное, пиво для совместного распития, для чего передал ей свою банковскую карту <данные изъяты> и при этом сказал ФИО1 Пин-код. ФИО1 ушла, но с пивом не вернулась, банковскую карту ему не отдала. Около 10:30 часов на его номер телефона поступило Смс-сообщение о том, что 17.05.2023 произошло снятие денежных средств с его банковского счета в сумме 10000 рублей, комиссия составила 100 рублей. Затем в 11:10 часов на его номер телефона поступило еще Смс-сообщение о том, что 17.05.2023 произошло снятие денежных средств с его банковского счета в сумме 4500 рублей, комиссия составила 100 рублей. Он понял, что деньги сняла ФИО1. Согласно квитанциям, предоставленным ему из <данные изъяты> 17.05.2023 в 08:32 (Московское время) выдача наличных <данные изъяты> <...> в сумме 10 000 рублей, сумма комиссии 100 рублей, итого 10100 рублей; 17.05.2023 в 09:10 (Московское время) выдача наличных <данные изъяты> в сумме 4500 рублей, сумма комиссии 100 рублей, итого 4 600 рублей; Общая сумма списания денежных средств составляет 14500 рублей, с учетом комиссии составляет 14700 рублей. Также согласно выписке по Сберегательному счету 17.05.2023 были два раза списания с банковского счета комиссии в суммах 50 рублей и 50 рублей за информацию о доступном остатке. Общий ущерб с учетом комиссий составляет 14800 рублей. Он заявил гражданский иск о взыскании со ФИО1 суммы 14500 рублей, без учета комиссий. Он ФИО1 разрешал по его банковской карте только купить пиво, снимать денежные средства с его банковского счета Ждановой он не разрешал. На предоставленных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения он узнает ФИО1. Причиненный ущерб в сумме 14800 рублей для него является значительным, так как с января 2023 года он не работает.

По существу те же сведения П.В.Ю. указал в своем заявлении о преступлении о том, что в период времени с 10 часов 32 минут по 11 часов 10 минут 17.05.2023 ФИО1 <данные изъяты> похитила с его банковского счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 14500 рублей /т. 1 л.д. 3/.

Показаниями свидетеля В.Н.Н., сожительницы П.В.Ю. и знакомой ФИО1, о том, что вечером 16.05.2023 она встретила ФИО1, с которой пришли П.В.Ю., вместе употребляли спиртное, на ночь остались в квартире. Утром 17.05.2023 к ней подходила ФИО1. Затем ФИО1 ушла и она пошла на работу, П.В.Ю. остался дома. Около 11 часов ей позвонил П.В.Ю. и спросил про ФИО1, сообщил, что дал ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты> чтобы та сходила за пивом, но ФИО1 ушла и не вернулась. Вечером 17.05.2023 она П.В.Ю. узнала, что с его банковской карты, которую он дал ФИО1 были сняты денежные средства в суммах 10000 рублей и 4500 рублей е еще комиссия.

Показаниями свидетеля С.Е.М. о том, что 17.05.2023 в утреннее время, около 10 часов, к ней домой пришла ФИО1, которая была в алкогольном опьянении, и принесла бутылку водки, предложила выпить. Когда спиртное закончилось, по предложению Ждановой они сходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <...>, где есть банкомат «<данные изъяты>». В магазине ФИО1 купила колбасу и бутылку пива, объемом 1,5 л., оплачивала товар наличными.

Показаниями свидетеля Ж.К.М. , дочери подсудимой, о том, что 17.05.2023 мать передала ей деньги в сумме 3 000 или 4 000 рублей, сказала, что получила расчетные с работы. Потом от матери узнала, что та употребляла спиртное со знакомыми В.Н.Н. и ее сожителем, который передал матери свою банковскую карту, чтобы купить спиртное, но та сняла со счета банковской карты денежные средства.

Показаниями свидетеля К.М.Л., директора магазина «<данные изъяты>» по <...> о том, что она предоставила сотруднику полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина за 17.05.2023. В их магазине прямо от входа находится банкомат «<данные изъяты>», но их камеры видеонаблюдения в обзор банкомат не обхватывают. На изъятых видеозаписях время местное, совпадает с реальным временем.

Показаниями свидетеля З.С.С., директора магазина «<данные изъяты>» по <...> о том, что она предоставила сотруднику полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 17.05.2023. В магазине установлен банкомат. Время на видеозаписях местное, совпадает с реальным временем.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, которым 09.06.2023 зафиксирован банкомат в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> с возможностью выдачи наличных денежных средств. В ходе осмотра изъяты видеозаписи на диске, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине /т. 1 л.д. 43-45/.

Протоколом осмотра изъятых видеозаписей с камер видеонаблюдения, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует: в помещение входит женщина среднего телосложения, волосы темного цвета, стрижка короткая, одета в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета (ФИО1). В 10:31:10 ФИО1 подходит к банкомату, в руке светлый предмет (банковская карта), неоднократно производит манипуляции на экране банкомата, слева экрана из банкомата забрала предмет белого цвета (чек), продолжает проводить манипуляции на экране банкомата. Затем правой рукой убрала предметы в карман куртки. Затем из ячейки банкомата взяла предметы светлого цвета (денежные средства), отошла от банкомата, пересчитала в руках денежные средства, после убрала их в карман своей одежды /т. 1 л.д. 69-76/.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, которым зафиксирован банкомат с возможностью выдачи наличных денежных средств в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> /т. 1 л.д. 40-42. /

Протоколами выемки и осмотра с фототаблицей, видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <...>, из которых видно: в помещение входит женщина среднего телосложения, волосы темного цвета, стрижка короткая, одета в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета (ФИО1). В левой руке предмет светлого цвета (банковская карта). Через некоторое время ФИО1 покидает помещение /т. 1 л.д. 12-13, 61-65/.

Протоколами выемки у П.В.Ю. и осмотра с прилагаемой фототаблицей, выписки по сберегательному счету <данные изъяты> квитанций <данные изъяты> согласно которых с банковского счета П.В.Ю. № карты № списаны денежные средства: 17.05.2023 уплата комиссии за информацию о доступном остатке в сумме 50,00 рублей; 17.05.2023 уплата комиссии за информацию о доступном остатке в сумме 50,00 рублей; Квитанция от 17.05.2023 в 08:32:00 часов с Сберегательного счета снятие наличных № <данные изъяты> денежных средств в сумме 10000,00 рублей, сумма комиссия 100,00 рублей, итого 10100,00 рублей. Квитанция от 17.05.2023 в 09:10:00 часов с Сберегательного счета снятие наличных № <...> денежных средств в сумме 4 500,00 рублей, сумма комиссия 100,00 рублей, итого 4600,00 рублей /т. 1 л.д. 8-9, 21-27/.

Протоколом осмотра выписки по Сберегательному счету <данные изъяты>» на имя П.В.Ю. за период с 16.05.2023 по 09.06.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с банковского счета П.В.Ю. № карты № произведены списания денежных средств: 17.05.2023 уплата комиссии за информацию о доступном остатке в сумме 50,00 рублей; 17.05.2023 уплата комиссии за информацию о доступном остатке в сумме 50,00 рублей; 17.05.2023 в 08:32 часов выдача наличных №, <...> денежных средств в сумме 10 000,00 рублей; 17.05.2023 в 09:10 часов выдача наличных № <...> денежных средств в сумме 4 500,00 рублей; 18.05.2023 уплата комиссии за выдачу наличных по карте в сумме 100,00 рублей; 18.05.2023 уплата комиссии за выдачу наличных по карте в сумме 100,00 рублей /т. 1 л.д. 57-60/.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимую показаний как ее самой, так и потерпевшего и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти показания, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. Банковские сведения, сведения об обналичивании денежных средств посредством банкомата, объективно подтверждают факты снятия ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшего (то есть незаконное списание /хищение/ ею в своих интересах денежных средств с банковского счета П.В.Ю.), полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц. У потерпевшего и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимой, а у той для самооговора.

Установленные и указанные выше фактические обстоятельства, сторонами по делу в целом признаются и не оспариваются.

Все эти доказательства в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Поэтому суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой установлена и доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по незаконному изъятию имущества (денежных средств) П.В.Ю. как КРАЖУ - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (поскольку 17.05.2023 г. ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение денежных средств потерпевшего П.В.Ю. непосредственно с его банковского счета посредством его банковской карты <данные изъяты> путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата на общую сумму 14800 рублей, чем причинила П.В.Ю. значительный ущерб).

Преступление совершено <данные изъяты> способом, с банковского счета и квалифицируется как кража, поскольку ФИО1, используя банковскую карту П.В.Ю. в качестве доступа к его банковскому счету (на котором в <данные изъяты> были размещены принадлежащие тому денежные средства), заведомо зная о том, с помощью банкомата и введения ПИН-кода возможно снять наличные денежные средства с банковского счета потерпевшего, <данные изъяты> от П.В.Ю. (законного владельца этих денежных средств) и иных лиц, вывела находящиеся на банковском счете потерпевшего денежные средства из законного владения и распоряжения собственника, распорядилась ими по своему усмотрению (потратила по своему усмотрению). Признаки, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 не прибегала к указанному там способу хищения, а деньги изъяла непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Все эти действия подсудимой установлены совокупностью показаний ее самой, П.В.Ю., В.Н.Н., С.Е.М. , К.М.Л., З.С.С., ФИО1, а также были объективно отражены на видеозаписях и зафиксированы платежной системой <данные изъяты> то есть денежные средства были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего и похищены ФИО1

Преступление совершено с прямым умыслом и является оконченным, поскольку ФИО1 понимала <данные изъяты> противоправный характер своих действий, осознавала то, что изымает имущество потерпевшего (денежные средства) безвозмездно и без ведома и разрешения собственника, действует <данные изъяты> от потерпевшего и третьих лиц, но желала так поступить. И вопреки воле П.В.Ю., противоправно завладела не принадлежащим ей имуществом, и получила реальную возможность распорядиться похищенными деньгами, что и сделала, то есть довела свой преступный умысел до конца.

В то же время, исходя из исследованных доказательств, суд считает нашедшим свое подтверждение указание на совершение ФИО1 кражи по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину». Эти выводы суд обуславливает тем, что сумма похищенного имущества не только значительно превышает 5000 рублей, но и тем, что на момент совершения хищения потерпевший П.В.Ю. не работал, иных своих источников дохода не имел. То есть одномоментная утрата суммы в 14800 рублей, в совокупности с материальным положением потерпевшего, поставила того в затруднительное состояние, то есть значительным образом повлияло на жизнь П.В.Ю. и его материальное положение, о чем он и заявил в своих показаниях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее жизнь.

ФИО1 не судима, имеет места регистрации и постоянного жительства, трудоспособна и имеет возможность работать, социально адаптирована. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В целом характеризуется положительно.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: ее объяснение (л.д.14, данное до возбуждения уголовного дела с признанием всех фактических обстоятельств преступления и своей вины в нем, но при наличии оснований подозревать ее в его совершении) – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба (5000 рублей П.В.Ю. от ФИО1 принял, от получения оставшейся суммы до суда по существу уклонился, несмотря на то, что ФИО1 предпринимала активные меры на выплату ему ущерба); высказанное ею раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, а именно того, что, как установлено судом, употребление спиртных напитков и нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, желание и далее продолжить употреблять спиртное (на похищенные деньги в том числе приобретены спиртные напитки, закуски) ослабило ее внутренний контроль за своим поведением и фактически сподвигло ее к совершению преступления (чего она сама по существу не отрицает заявляя, что в трезвом состоянии не стала бы совершать это преступление), суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, в целом положительные данные о ее личности, наличие у нее постоянного места жительства и возможности работать, смягчающие ее наказание обстоятельства, и не смотря на отягчающее, социальное и материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, учитывая все указанные сведения в своей совокупности существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также ее поведение после совершения противоправных действий (полное признание вины и активные действия, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба), а именно данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ.

Размер срока обязательных работ суд определяет с учетом положений ст. 49 УК РФ.

Учитывая характеризующие подсудимую сведения и фактические обстоятельства совершенного оконченного преступления, все исследованные обстоятельства дела, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Так как наказание в виде лишения свободы не назначается, суд не входит в обсуждение вопросов применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен. А именно умышленными действиями подсудимой потерпевшему П.В.Ю. причинен имущественный ущерб. П.В.Ю. заявлен гражданский иск на сумму 14500 рублей, который в судебном заседании ФИО1 признан, доказан потерпевшей стороной в полном объеме, что следует из материалов уголовного дела, оснований для его передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не усматривается, а потому иск подлежит удовлетворению со ФИО1 в пользу потерпевшего П.В.Ю. с учетом уже выплаченной ею суммы 5000 рублей, в оставшейся сумме 9500 рублей, на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для продолжения действия избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий (поскольку она себя исчерпала), до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего П.В.Ю. денежную сумму 9500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписки по Сберегательному счету <данные изъяты>» на имя П.В.Ю., 2 квитанции <данные изъяты> компьютерные диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Богатырев В.В.