Дело № 2-1-7327/2023

40RS0001-01-2023-000584-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 был заключен кредитный договор № от 27 июля 2019 года, заемщик умер, в связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 января 2023 года в размере 36311,70 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1289,35 руб., полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2023 года иск ПАО Сбербанк оставлен без рассмотрения.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2023 года определение Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело №2-1-2788/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 27 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику было выдано 70 000 руб., срок кредита – 48 месяцев, с процентной ставкой – 19,9% годовых.

Указанный кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 10 января 2023 года составила 36311,70 руб.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2, принявшего наследство в установленном законом порядке, является сын ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 установлено, что в состав наследства входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящаяся по адресу: <адрес> 1/2 доля земельного участка, площадью 509 кв.м., под кадастровым номером №, расположенное с <адрес> и расположенного на нем садового тесового домика под №, замером 2,5 м х5 м.

Сведения об иных лицах принявших наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследник после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника ФИО2, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, и взыскания с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2019 года в размере 36311,70 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1289,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2019 года в размере 36 311 рублей 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО2, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 289 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 24 июля 2023 года.