61RS0022-01-2022-006385-77
№ 2а-4386/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» августа 2022г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,
при секретаре Мелконян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - ФИО2,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по РО ФИО1, УФССП России по РО о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, указав в обосновании своих требований следующее.
С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», в Таганрогский ГОСП УФССП России по РО был предъявлен исполнительный документ № 2-11-2448-2021 от 18.08.2021г о взыскании задолженности в размере 309259,76 рублей с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии. 20.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 357299/21/61076-ИП, по состоянию на 07.07.2022г задолженность не погашена.
Административный истец считает, что его права и законные интересы, как взыскателя по исполнительному производству, нарушены, так как, по мнению ООО МФК «ОТП Финанс» меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.
Ссылаясь на положения ст.ст. 36, 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного характера по исполнительному производству № 357299/21/61076-ИП предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 20.12.2021г по 07.07.2022г; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации в срок с 20.12.2021г по 07.07.2022г; не направлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в срок с 20.12.2021г по 07.07.2022г; не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника в срок с 20.12.2021г по 07.07.2022г; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в срок с 20.12.2021г по 07.07.2022г; обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, а именно провести проверку правильности удержаний и перечисления денежных средств по исполнительному документу.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО1 заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований административного иска отказать итак как все перечисленные в административном иске исполнительные действия были проведены, меры принудительного исполнения предприняты. В настоящее время должник умер.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 357299/21/61076-ИП от 20.12.2021 года возбужденное на основании судебного приказа №2-11-2448/21 от 18.08.2021 года мирового судьи в судебном участке №11 Таганрогского судебного района о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 309 259,76руб.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, с целью установления имущественного положения должника, неоднократно направлены запросы в органы, регистрирующие права собственности, а также кредитные организации. Согласно поступившим ответам на запросы, имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга отсутствует. Согласно ответа из ПФР РФ должник не трудоустроен, получателем пенсионных и иных выплат не является. Должник не имеет открытых счетов в банках и иных кредитных организациях. Согласно ответа из ОГИБДД по г. Таганрогу в собственности должника транспортные средства не зарегистрированы.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 умер 14.09.2019г. Согласно официального сайта федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, однако наследники должника отказались от принятия наследства в 2020г. Лица, фактически принявшие наследство не установлены.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства.
Таким образом, судом установлено, что в течение оспариваемого периода судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий, им предпринимались меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Предприняты действия предусмотренные законом в связи со смертью должника.
С учетом изложенного, действия судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушения прав должника при проведении исполнительских действий не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс», судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №357299/21/61076-ИП от 2.12.2021г. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий /подпись/ Е.М. Фатыхова
Решение в окончательной форме будет изготовлено 12.08.2022 года.