ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Афонина Г.В., при помощнике судьи – Коковой А.А.,
рассмотрев в Ленинском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени.
В административном исковом заявлении налоговый орган просил взыскать с ответчика:
Недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 13 972 руб.;
пени на недоимку по налогу имущество физических лиц за 2019 год за период 02.12.2020 по 08.02.2021 в размере 136,58 руб., на общую сумму 14 227,74 руб., государственную пошлину в установленном размере.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Административный истец ИФНС России по г. Иваново, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, направила письменные возражения в которых сообщено об уплате налога и ненаправлении по адресу регистрации налогоплательщика уведомлений и требований.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В силу норм статьи 22 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что согласно адресным справкам Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 18.07.2023 №, и от ДД.ММ.ГГГГ № поступившим по запросу суда, административные ответчики, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Административный иск поступил в Ленинский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 222, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Ивановской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени передать по подсудности для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Г.В. Афонин