Дело №2-351/2025 (72RS0007-01-2025-000676-21)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 28 августа 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

третьего лица Ёскина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области о включении металлического склада в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области о включении нежилого помещения металлический склад общей площадью 1192,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <номер> в состав наследственного имущества и признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вступила в наследство после смерти мужа ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельства на право на наследство на транспортные средства. Кроме того, в собственности мужа находился металлический склад, который был приобретен им в 20.04.2011 года на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (склад для хранения зерна) общей площадью 1192,9 кв.м. заключенного с ООО «Клевер». Указанный склад не был включен в наследственную массу, поскольку муж при жизни не поставил его на кадастровый учет и не зарегистрировал право собственности на него. Из-за отсутствия склада на кадастровом учете и отсутствия государственной регистрации права собственности на него истец не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на указанный металлический склад. Муж при жизни использовал данный склад в своей предпринимательской деятельности и хранил там зерно и другое имущество. После смерти мужа она стала фактическим владельцем всего наследственного имущества мужа, в том числе и спорного металлического склада, данный факт ни кем не оспаривался.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 1 л.д.195), в суд направила своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 18.02.2025 года серия 72 АА № 2552636 (том 1 л.д.37-38), который в судебном заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Ёскин А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что при ликвидации ООО «Клевер», действительно распродавалась все имущество, спорны склад приобрел ФИО5, каких-либо претензий по исполнению договора купли-продажи имущества у сторон не было, пользовался данным складом он до самой смерти, в настоящее время пользуется супруга.

Ответчик администрация Аромашевского муниципального района Тюменской области, третьи лица: нотариус нотариального округа Аромашевского района Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайств не заявляли (том 1 л.д.196,198-199, 202).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.24).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23).

В силу ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3, от наследства отказались дети наследодателя: ФИО6 и ФИО7, мать ФИО8 за наследством не обращалась. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., по адресу: <адрес>, <номер> 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>.м., по адресу: <адрес>, <номер> ДД.ММ.ГГГГ <номер>; 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер> кв.м., по адресу: <адрес>, <номер>; 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью <номер>., по адресу: <адрес>, <номер>; земельного участка с кадастровым номером <номер> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; зерноуборочный комбайн марки <адрес> года выпуска; трактор марки <номер> года выпуска; автомобиль марки <номер>, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, 1997 года выпуска; прицеп марки <номер>, регистрационный знак <номер> года выпуска; прицеп марки <номер> года выпуска (том 1 л.д.23-25, 59-190).

Кроме того, при жизни 20.04.2011 года ФИО2 заключил с ООО «Клевер» договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого он приобрел в собственность: столярный цех, общей площадью 400 кв.м., 1985 года постройки по адресу: <адрес>, <номер>; пилораму общей площадью 200 кв.м. 2005 года постройки по адресу: <адрес>, <номер> 1989 года постройки по адресу <адрес>, <номер> Стоимость предмета договора составила 300 000 рублей, имущество передано по акту приема-передачи (том 1 л.д.6-8).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.06.2025 года, ООО «Клевер» прекратил свою деятельность 27.08.2010 года, председателем ликвидационной комиссии являлся Ёскин А.С. (том 1 л.д.26-33).

ФИО12 являлся индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, прекращено в связи со смертью (том 1 л.д.34-35).

Согласно Техническому плану здания, металлический склад общей площадью 1192,6 кв.м. расположен в кадастровом <номер>, на земельном участке кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес> (том 1 л.д.9-15).

Спорное имущество в реестре муниципальной собственности Аромашевского муниципального района Тюменской области не значится (том 1 л.д.21), согласно уведомлениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» и сведениям ЕГРН права собственности на данные объекты не были зарегистрированы ранее до 1998 года и в настоящее время (том 1 л.д.18-21).

Достоверность содержащейся в представленных истцом документах информации, у суда сомнений не вызывает.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, из показаний которых следует, что ФИО2 при жизни приобрел металлический склад у ООО «Клевер», когда там распродавали имущество, пользовался им, хранил зерно, так как занимался сельским хозяйством, в настоящее время сладом пользуется его супруга, так же там хранится зерно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии права собственности ФИО2 на металлический склад, по адресу: <адрес>, <номер> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО2 его супруга – ФИО3 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем приобрела право собственности в том числе и на спорное имущество. С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что спора касаемо наследства оставшегося после смерти ФИО2 нет.

С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Аромашевского муниципального района <адрес> о включении металлического склада в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства, недвижимое имущество - металлический склад общей площадью 1192,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <номер>, <адрес> (<номер>), право собственности на недвижимое имущество - металлический склад общей площадью 1192,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <номер> в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф