№
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Задерако К.В.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Крештина Р.П.,
рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... ранее судимой ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: ..., используя ранее найденную сим-карту с абонентским номером №, и привязанной к нему банковской картой с расчетным счетом № на имя П, открытой в ПАО «...», путем набора смс-сообщений с командой «№», в период времени с ... по ... совершила пять операций по переводу денежных средств на общую сумму 13 570 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «...» на имя Б, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства принадлежащие П, с расчетного счета №, открытого ПАО «...», на общую сумму 13 570 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д.36-39), из которых следует, что он официально не трудоустроена, проживает в рабочем доме ООО «...», расположенном по адресу: ... со своим сожителем Ш ... она прогуливалась одна по ..., проходя мимо магазина «...», расположенном по адресу: ... на земле увидела сим-карту белого цвета с цифрами красного циста, она решила ее подобрать. Придя по адресу своего проживания на тот момент, а именно: ..., она вставила данную сим-карту в ее мобильный телефон, проверила на ней баланс, на тот момент он составлял минус одну тысячу рублей, после чего, она вытащила данную сим-карту из мобильного телефона и положила в шкаф. ..., у нее в пользовании находилась сим- карта оператора «...», но ее заблокировали за неоплату тарифа. Далее она, находясь в комнате по адресу своего проживания: ... начала искать в шкафу какую-нибудь сим-карту, чтобы поддерживать связь со своим сожителем Вадимом, в ходе чего она нашла сим-карту, найденную ею ранее около магазина «...» .... Она решила воспользоваться ей и вставила в ее мобильный кнопочный телефон «...». Звонить она с данной сим-карты не могла, так как счет на ней был минусовой, позвонила «за счет собеседника» на абонентский номер своего сожителя Вадима, точный номер она не помнит, для того, чтобы у него сохранился абонентский номер данной сим-карты. Она решила проверить привязана ли данная сим-карта к чьей-либо банковской карте, и отправила смс на № с текстом «баланс», пришел ответ, что на данной банковском счету имеется сумма 500 рублей. В этот момент у неё возник умысел на кражу денежных средств с данной банковской карты, так как у неё на тот момент было тяжелое материальное положение. У нее нет личной банковской карты, и она позвонила своему знакомому Б, проживающему по адресу: ..., на абонентский №, и спросила у него может ли она перевести на его банковскую карту, якобы принадлежащие ей денежные средства, и попросила, чтобы потом он их снял и передал ей, на что он согласился и сообщил, что она может сделать перевод на его банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру. После чего ..., она, находясь по адресу ..., отправила смс сообщение на № с текстом «перевод №» на сумму 500 рублей. ... в 14 часов 48 минут на номер, найденной ею сим-карты пришло смс-сообщение с номера «№» о зачислении 40 000 рублей на карту «...», и она, продолжая реализовывать ее приступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, отправила несколько смс сообщений на № с текстом «перевод №» на суммы: 70 рублей. 4 000 рублей, 5 000 рублей, 4 000 рублей, а всего в период времени с ... по ... она совершила переводы на общую сумму 13 570 рублей. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня она совместно со своим сожителем Вадимом встретились с Б в районе ..., где Б передал ей наличные денежные сродства, похищенные ею с банковского счета. В тот момент Вадиму она сказала, что берет в долг данные денежные средства у Б, то есть обманув ого. Примерно в 21 час 00 минут они с Вадимом поехали в ТЦ «...» в ..., где в салоне МТС она потратила, похищенные ею денежные средства. Она приобрела два мобильных телефона марки «...» в корпусе голубого цвета, стоимостью 4 990 рублей каждый, а общей стоимость. 9 980 рублей, оставшимися похищенными ею денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный в результате ее действий материальный ущерб обязуется возместить.
Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
- показаниями потерпевшего П, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что у него в пользовании имеется сим-карта оператора «...» с абонентским номером №, которой он не пользовался на протяжении двух месяцев. К абонентскому номеру была привязана его банковская карта ПАО «...», расчетный счет №, открыта и обслуживается по адресу: ... ... ему сообщили знакомые, что пытались позвонить на его абонентский номер, где ответила незнакомая женщина. Затем ..., примерно в 15 часов 30 минут, его супруга перевела на указанную банковскую карту ПАО «...» денежные средства в размере 40 000 рублей. После чего, через несколько минут, он зашел в мобильное приложение «...» с целью перевода денежных средств и увидел, что на балансе его вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства в размере 27 000 рублей. Он поинтересовался у супруги, в каком размере она перевела денежные средства на его карту, на что супруга пояснила, что она перевела денежные средства в размере 40 000 рублей, и никакие покупки с его вышеуказанной банковской карты не совершала. Затем он сразу же позвонил на горячую линию ПАО «...» и заблокировал его вышеуказанную банковскую карту. После чего он позвонил на свой абонентский №, где ему ответила незнакомая девушка и на его вопрос откуда у нее данный абонентский номер, разговор прервался. Затем он зашел в мобильное приложение «...», где увидел, что его денежные средства в размере 13 000 рублей были переведены на имя Б на абонентский №. ... было совершено два перевода на сумму 500 рублей и на сумму 70 рублей. ... было совершено три перевода на сумму 4 000 рублей, 5 000 рублей, 4 000 рублей. При попытке дозвониться на вышеуказанный номер, ответил мужчина, он сообщил ему, что ему были переведены его денежные средства в размере 13 000 рублей, на что он ответил, что перевод денежных средств он видел, но денежные средства обратно не вернет. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 570 рублей. Он уведомлен, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу вправе предъявить иск виновному лицу, однако в настоящий момент не желает заявлять гражданский иск. (л.д.17-19)
- показаниями свидетеля Ш, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он проживает по адресу: ... рабочем доме ООО «...» со своей сожительницей ФИО1 ..., А пришла домой по адресу их проживания и сообщила ему, что нашла на земле в районе ..., около «...» сим-карту, вставив ее в свой мобильный телефон она проверила баланс, он составлял минус одну тысячу рублей, после чего данную сим-карту она положила в шкаф. ... А вставила в свой мобильный телефон, ранее найденную ей сим-карту и позвонила на его номер телефона «за счет собеседника» для того, чтобы у него сохранился абонентский номер данной сим-карты. ... А попросила его съездить с ней к их общему знакомому Б, пояснив, что заняла у него денежных средств на свой предстоящий день рождения. Вечером этого же дня они встретились, и Б передал А наличные денежные средства, какая точно сумма была он не знает, но около 13 000 рублей. Примерно в 21 час 00 минут они с А поехали в ТЦ «...» в ..., где в салоне МТС она приобрела два мобильных телефона марки «...» в корпусе голубого цвета, стоимостью 4 990 рублей каждый, а общей стоимостью 9 980 рублей. О том, что А совершила кражу денежных средств с чужой банковской карты он узнал от сотрудников полиции, о чем он ранее не знал и не догадывался. (л.д.24-26)
- показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «...» №, к которой привязан его абонентский №. ФИО1 ему знакома примерно с 2015 года, они находятся в дружеских отношениях. ... ему на его абонентский номер позвонила ФИО1 и спросила, может ли человек перевести денежные средства на его банковскую карту, так как у нее нет своей банковской карты, чтобы в дальнейшем он снял данные денежные средства в банкомате и передал ей, он ответил согласием. В вечернее время ему на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в размере 500 рублей от П ... примерно в обеденное время, ему на вышеуказанную банковскую карту снова поступили денежные средства на суммы 70 рублей, 4 000 рублей, 5 000 рублей, 4 000 рублей от П А. После чего ФИО1 позвонила ему на его абонентский номер, попросила снять 13 000 рублей и передать ей. После чего примерно в 21 час 00 минут они встретились с ФИО1 и Вадимом, который был с ФИО1 в районе ..., где он передал ФИО1 денежные средства в размере 13 000 рублей. О том, что денежные средства, которые он передал ФИО1, были украдены, ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д.71-73)
- заявлением о преступлении поступившем ... от П, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты на общую сумму 13 570 рублей. (л.д.3)
- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому по адресу: ... были осмотрены и изъяты мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета; мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета. (л.д.8-11)
- протоколом выемки от ..., в ходе которой у потерпевшего П изъяты договор банковского облуживания №, история операций по дебетовой карте за период ... по ..., история операций по дебетовой карте за период ... по ..., выписка из лицевого счета. (л.д.91—93)
- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшего П договор банковского облуживания №, история операций по дебетовой карте за период ... по ..., история операций по дебетовой карте за период ... по ..., выписка из лицевого счета. В ходе осмотра установлено принадлежность банковского счета П Так же установлено наличие проведённых по счету операций: дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- ..., сумма в валюте счета 500 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- RUS МВК, сумма в валюте счета 70 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- ..., сумма в валюте счета 4 000 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- RUS МВК, сумма в валюте счета 5 000 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- ..., сумма в валюте счета 4 000 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- ... перевод на карту № Г, сумма в валюте счета 27 000 рублей: дата совершения операции ..., наименование операции- прочие зачисления, номер корреспондирующего счета №, сумма операции по кредиту счета 40 000; дата совершения операции ..., наименование операции- списание, номер корреспондирующего счета №, сумма операции по дебету счета 500; дата совершения операции ..., наименование операции- списание номер корреспондирующего счета №, сумма операции по дебету счета 70; дата совершения операции ..., наименование операции- списание, номер корреспондирующего счета №, сумма операции по дебету счета 5 000; дата совершения операции ..., наименование операции- списание» номер корреспондирующего счета №, сумма операции по дебету счета 4 000; дата совершения операции ..., наименование операции- списание, номер корреспондирующего счета №, сумма операции по дебету счета 4 000. (л.д. 101-103)
- вещественными доказательствами: договором банковского облуживания № на 1 л., историей операций по дебетовой карте за период ... по ... на 1 л., историей операций по дебетовой карте за период ... по ..., выпиской из лицевого счета (л.д.95-100)
- протоколом выемки от ..., в ходе которого у свидетеля Б изъята история операций по дебетовой карте за период ... по ... на 1 л. (л.д.77-79)
- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте свидетеля Б и установлены следующие операции: дата операции ..., дата обработки ..., описание операции— ... перевод №, сумма в валюте счета +500 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции— ... перевод №, сумма в валюте счета +70 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- ... перевод №, сумма в валюте счета +4 000 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- ... перевод №, сумма в валюте счета +5 000 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- ... перевод №, сумма в валюте счета +4 000 рублей; дата операции ..., дата обработки ..., описание операции- ..., сумма в валюте счета 13 000 рублей. (л.д.82—83)
- вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте свидетеля Б за период ... по ... и реквизиты счета на 1 л. (л.д.80)
- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены: изъятые у ФИО1 2 телефона «...» в корпусе синего цвета, телефон «...» в корпусе черного цвета (л.д.55-57)
Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию её действий.
Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, которая ранее судима; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния судимость ФИО1 по приговору от ... ... снята либо погашена в установленном законом порядке не была.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о её личности, наличия в её действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.
Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.
Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимой и достижение иных целей наказания без её реальной изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного.
Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания исправительную общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как совершившей тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, который является опасным, с учетом того, ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее судимой приговором от ... ... за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО1 с ..., то есть со дня вынесения приговора и избрания меры пресечения. При этом суд исходит из того, что постановлением ... от ... ФИО1 была объявлена в розыск, с изменением ей меры пресечения на заключение под стражу, которое в этой части исполнено не было, поскольку ФИО1 содержится под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу.
При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей ФИО1 в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу:
- договор банковского облуживания №, историю операций по дебетовой карте за период ... по ..., историю операций по дебетовой карте за период ... по ..., выписку из лицевого счета, историю операций но дебетовой карте за период ... по ... и реквизиты счета - хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «realme» в корпусе голубого цвета; мобильный телефон марки «...» в корпусе голубого цвета; мобильный телефон «itel» в корпусе черного цвета; кассовый чек; желтую коробку от мобильного телефона «...» с содержимым внутри; желтую коробку от мобильного телефона «...» с содержимым внутри, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ..., оставить по месту хранения до разрешения вопросов, связанных с возмещением ущерба; арест наложений на указанное имущество оставить без изменений.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: