55RS0003-01-2025-006068-02
№ 2-4335/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Феникс к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2006
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2006.
В обоснование заявленных требований указало, что 03.11.2006 ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 57 748,47 руб. в период с 03.11.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
24.06.2010 ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №51177611.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.11.2006 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.
В период с 23.09.2022 по 02.10.2025 ответчиком было внесено 2 300,85 руб., в результате задолженность составляет 55 447,62 руб.
С учетом изложенного истец взыскать с ответчика: в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 03.11.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 55 447,62 руб., государственную пошлину в размер 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 310 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что 03.11.2006 ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключили договор кредитной карты №51177611. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные. ФИО1 исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом путем выдачи заемщику кредитной карты и зачисления на счет денежных.
После получения кредитной карты ФИО2 неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом по договору и выпиской по счету.
Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись. Ответчик неоднократно не вносила платежи в погашение кредита в должном объеме и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 748,47 руб. в период с 03.11.2006 по 23.09.2022.
24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №51177611.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.11.2006 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с период с 03.11.2006 по 23.09.2022 по основному долгу составила 57 748,47 руб.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.12.2024 по гражданскому делу № 2-3756/2024 судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 59 Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.09.2024 по делу № 2-3756/2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2006г., заключенному между должником и ЗАО «ФИО1», за период с 03.11.2006 по 23.09.2022 г. включительно, в размере 57748,47 руб., которая состоит из: основного долга - 57748,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 966,00 руб., а всего 58714,47 руб. отменен в связи с поступлением возражений от ФИО5 ФИО2
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору <***> от 03.11.2006 в размере 55 447,62 руб., заявлено правомерно и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО Феникс к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2006 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (28<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 03.11.2006, образовавшуюся в период с 03.11.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 55 447,62 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.
Судья Т.Б. Исматов