УИД 63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 9 июля 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировало тем, что общество осуществляет подачу электроэнергии через присоединенную сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из ЕГРН, ответчик является собственником указанного жилого помещения, на него оформлен лицевой счет.

Истец указал, что выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму за потребленную электроэнергию.

Согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 54 529,12 рублей.

Ранее истец обращался с требованиями о взыскании задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд в исковом порядке.

Основываясь на вышеизложенном, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № за период с <дата> по <дата> в размере 54 529,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по названному иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером 63:01:0705002:2053, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 с <дата>.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> в соответствии с Приказом ФСТ от <дата> №-э является АО «Самарагорэнергосбыт».

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, задолженность по указанному лицевому счету за период с <дата> по <дата> составляет 54 529,12 рублей.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО2 взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 0<дата> по <дата> составляет 54 529,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от <дата> отменен вышеназванный судебный приказ в связи с поступившими заявлениями об отмене судебного приказа от должника.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая составляет за указанный период 54 529,12 рублей.

Ответчик ФИО2 считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа <дата>, судебный приказ был отменен определением от <дата>, в районный суд с аналогичными требованиями истец обратился <дата> (в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа), соответственно, задолженность по оплате поставленной электроэнергии подлежит взысканию с ответчика за период с <дата> (три года, предшествующих дате подачи заявления о вынесении судебного приказа), то есть в сумме 25468,14 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 3619 №) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 25 468,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: