Решение по делу № 2-565/2023 от 07.03.2023

№2-565/2023

26RS0002-01-2023-000032-38

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 марта 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании неполученной выплаты по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании неполученной выплат по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истцы, ФИО2 и ФИО3 являются наследницами ФИО4 согласно свидетельств о праве на наследство по закону № <номер обезличен> и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» был заключен договор передачи личных сбережений <номер обезличен>. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ч.К. передает, а К. принимает денежные с средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п. 1.3. Договора личные сбережения переданы ФИО5 в сумме 975 000 рублей. Согласно пункту 1.4 Договора личные сбережения были переданы К. на срок до <дата обезличена>. В соответствии с п. 1.6. Договора проценты по внесенным личным сбережениям составляют 13 % годовых.

В течении срока Договора, <дата обезличена> с ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к Договору для продления срока Договора до <дата обезличена> и изменения размера процентов по Договору (15%). Кроме того, <дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение к Договору с изменением срока действия Договора до <дата обезличена>. Согласно п. 1.8. Договора днем возврата К.Ч. К. личных сбережений и уплаты начисленных процентов является последний день периода, на который ФИО5 передаются личные сбережения. Личные сбережения ФИО4 по Договору в указанный срок возвращены не были.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону № <номер обезличен> и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками, по 1/2 доле каждая, неполученной ФИО4 выплаты по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» <дата обезличена>.

Истцы указывают, что правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации определяет Закон РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно <адрес обезличен> РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского К., является юридическим лицом и обладает правом принимать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Согласно ст. 1 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; кооперативные выплаты — часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Таким образом, истцы указывают, что денежные средства, переданные ФИО4 К. по договору передачи личных сбережений <номер обезличен>, не являются паевыми взносами или кооперативными выплатами и указанный договор по своей правовой природе является договором займа, поэтому к нему применимы правоотношения сторон, установленные положениями статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 Закона (в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества).

Однако, так как денежные средства, переданные ФИО4 потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» по договору 2019/06/0065 от <дата обезличена> не являются паевыми взносами или кооперативными выплатами и истцы не намерены вступать в члены К., указанные денежные средства должны быть выплачены истцам в порядке установленном ст. 810 ГК РФ (заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, по смыслу положений статьи 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах.

<дата обезличена> и <дата обезличена> адрес ответчика были направлены претензии с требованием возвратить денежные средства в сумме 975 000 рублей.

Денежные средства до настоящего времени истцам возращены не были.

В соответствии с п. 1.1. Договора К. обязуется возвратить денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с последним дополнительным соглашением от <дата обезличена> срок по Договору был продлен до <дата обезличена>. За указанный период сумма процентов в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 182 311,64 рублей.

Согласно п. 5.13. Устава потребительского К. социально- экономического развития «Сберзайм» в случае смерти пайщика К. Совет выносит на Общее собрание вопрос о принятии наследников в члены К. либо о выплате им паевого взноса и кооперативных выплат умершего пайщика К.. С учетом конкретных обстоятельств Общее собрание вправе принять то или иное решение. Выплаты наследникам производятся в порядке, установленном п.п. 5.11 и 5.12 Устава.

В соответствии с п.5.11 Устава пайщику, вышедшему или исключенному из К., выплачиваются стоимость его паевого взноса и причитающиеся кооперативные выплаты за текущий год в течении двух месяцев после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе или принято решение об исключении Ч. и К..

Согласно п.5.12 Устава выплата паевого взноса выбывшему из К. лицу в натуре может, быть осуществлена только на основании Общего собрания. В отсутствие такого решения выплачивается стоимость паевого взноса деньгами.

В настоящее время истекли сроки, предусмотренные п. 5.11-5.13 Устава, однако денежные средства по Договору Истцам выплачены не были.

Истцы также указывают, что в соответствии с пунктом 1 статьи 116 ГК РФ потребительским К. признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его Ч. имущественных паевых взносов.

Истцы считают, что договор, заключенный между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» о передаче членом К. своих личных сбережений кредитному потребительскому К. по своей правовой природе является договором займа, поэтому к нему применимы правоотношения сторон, установленные положениями статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Истцы указывают, что к данным правоотношениям применим Закон о защите прав потребителей по следующим основаниям. В соответствии п.п. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). В соответствии с п. 2 вышеуказанного Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормами гражданского права например договор банковского вклада, то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из п. 7 вышеуказанного Пленума следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными К., жилищными накопительными К., садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и Ч. этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

К. установил платную услугу в размере 15 % от суммы вклада, при этом, законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения граждан с потребительским К. если эти отношения возникают по поводу предоставления такой организацией гражданам, в том числе и Ч. этих организаций, платных: услуг, в данном случае финансовой услуги по начислению целевых компенсационных выплат.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей в результате заключения договора гражданин, заказавший и оплативший соответствующую финансовую услугу, и его наследники являются потребителями финансовой услуги, а на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Истцы считают, что ответчик, в виду отказа удовлетворить требования Истцов по возврату вклада, несёт ответственность предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в частности ответственность за нарушение прав потребителей о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий. оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец ФИО3 является пенсионером. Денежные средства, переданные по договору ответчику являются сбережениями, накопленными в течении жизни с умершим супругом. Указанный договор ФИО4 заключил с целью получения дополнительного дохода в виде процентов, так как пенсионных выплат для поддержания прежнего уровня жизни ему и его супруге не хватало.

Вследствие нарушения прав истца ФИО3 со стороны ответчика, ей были причинены нравственные страдания (моральный вред) в форме разочарования, переживания и как следствие, стрессового состояния, которое не могло не сказаться на ее общем самочувствии, так как денежные средства по Договору до настоящего времени возвращены не были. Учитывая степень нравственных страданий, истец ФИО3 оценивает причиненный моральный вред в 20 000 рублей.

В иске также указано, что для разрешения ситуации по защите прав потребителя, в связи с тем, что истцы не обладают познаниями в области юриспруденции и решить вопрос собственными силами истцам не удалось, они были вынуждены обратиться за юридической помощью. По договору об оказании юридических услуг ими была оплачена сумма в размере 35 000 рублей, которые являются их убытками.

В связи с тем, что права истцов нарушены, они вынуждены за их защитой обратиться в суд. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, истцы просят суд: 1) Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО3 1/2 долю неполученной ФИО4 выплаты по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 487 500 рублей; 2) Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО2 1/2 долю неполученной ФИО4 выплаты по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 487 500 рублей; 3) Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО3 1/2 долю неполученной ФИО4 выплаты процентов по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 91 155,82 рублей; 4) Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО2 1/2 долю неполученной ФИО4 выплаты процентов по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 91155,82 рублей; 5) Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО3 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм; 6) Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО2 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных судом сумм; 7) Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; 8) Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов - ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просила требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – потребительского К. социально-экономического развития «Сберзайм», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, от ответчика поступали возражения, в которых указано, что Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг. В этих отношениях потребитель - это обязательно физическое лицо (гражданин), который планирует приобрести или заказать товары (работы, услуги), уже приобретает или уже использует приобретенные ранее товары (работы, услуги). При этом Закон четко установил, что потребителем будет считаться только тот гражданин, который приобретает и использует товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Другая сторона этих отношений - организация независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые могут выступать в роли продавца, изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, импортера. Для того, что применить к правоотношениям сторон Закон «О защите прав потребителей» необходимо наличие следующих признаков: одной стороной отношений должен быть гражданин, второй стороной - организация (индивидуальный предприниматель); гражданин, выступая в роли потребителя, должен приобретать товары (заказывать работы и услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; взаимоотношения сторон должны строиться на возмездной основе (по договору купли-продажи, подряда, оказания услуг). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков приводит к невозможности использования положения Закона РФ «О защите прав потребителей» при урегулировании споров, возникших между сторонами. Так не регулируются правоотношения граждан с некоммерческими организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях (п. 7 ППВС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>). В общем понимании некоммерческими организациями могут являться общественные объединения, жилищно-строительные, дачно-строительные К., товарищества и т.д. К спорам, связанным с членством граждан в таких организациях нельзя применить законодательство по защите потребителей. Обращаясь с требованиями к ФИО6 социально - экономического развития «Сберзайм», необходимо учитывать, что это добровольное объединение физических или юридических лиц, для достижения общих целей: взаимной финансовой помощи, покупки товаров и услуг по приемлемым ценам. Потребительский К. осуществляет свою деятельность на основании ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, в соответствии с положением закона, истец является одним из членов К.. Что характерно для указанной некоммерческой организации, имущество К., является собственностью К., а именно пайщиков, тем самым не представляется возможным наложить ограничительные меры на коллективную собственность. Также считали, что следует разграничить условия передачи личных сбережений членов К., поскольку на основании абз. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> установлены права пайщиков потребительского общества получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества, следуя этому разграничению, приходим к выводу о том, что членам К. не оказывается финансовых услуг с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, также не открываются, не ведутся текущие и иные банковские счета, не обслуживаются банковские карты, не осуществляется операций по вкладам. Следовательно специальный закон, в данном случае Закон о защите прав потребителей, не применим. В связи с чем, считали, что не подлежат удовлетворению судом, требования вытекающие напрямую из Закона, а именно компенсации морального вреда, а также штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных судом сумм. К взаимоотношениям К. с наследниками умершего применяются положения редакции действующего Устава, действующих положений К., а также из пунктов договора изложенных в п. 1.10-1.11, 1.12, из которых следует, что выплате подлежат: по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средств (п. 1.3 договора), а также проценты (п. 1.5, 1.10, 1.11, 1.12). На основании вышеизложенного, и, согласно уставу действующей редакции в частности п. 3.13. В случае смерти пайщика К. Совет выносит на Общее собрание вопрос о принятии наследников (наследника) в члены К., либо о выплате им паевого взноса и кооперативных выплат умершего пайщика К.. С учетом конкретных обстоятельств, общее собрание вправе принять то или иное решение. Выплаты наследникам производятся в порядке, установленном п. п. 5.11 и 5.12 настоящего устава. Согласно вышеуказанному ПК СЭР «СБЕРЗАЙМ» на основании ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) от <дата обезличена> <номер обезличен> Устава, действующих положений, решений общего собрания, а также действующего законодательства, что денежные средства паевые взносы будут выплачены в обязательном порядке в течение двух месяцев после окончания финансового года и подведению его итогов, в котором было подано заявление. На основании изложенного, просили в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата обезличена> между ФИО4 (Член К.) и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» (К.) был заключен договор передачи денежных средств (с пополнением) <номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ч.К. передает, а К. принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. Договора личные сбережения переданы ФИО5 в сумме 975 000 рублей.

Согласно пункту 1.4 Договора личные сбережения были переданы К. на срок до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.6. Договора проценты по внесенным личным сбережениям составляют 13 % годовых.

Судом также установлено, что в течении срока Договора, <дата обезличена> с ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к Договору <номер обезличен>, согласно которого личные сбережения переданы К. на срок по <дата обезличена>, проценты по внесенным личным сбережениям составляют 15 % годовых (л.д. 10).

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их Ч.; потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его Ч. имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его Ч..

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, потребительское общество, созданное в форме потребительского К., является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями:

- заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков;

- осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано;

- иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- участвовать в хозяйственных обществах, К., быть вкладчиком в товариществах на вере;

- создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества;

- распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества;

- привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц;

- осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков;

- осуществлять внешнеэкономическую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- обжаловать в судебном порядке акты государственных органов, акты органов местного самоуправления, действия их должностных лиц, нарушающие права потребительского общества;

- осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

Судом также установлено, что <дата обезличена> Ч. потребительского К. социально-экономического развития «Сберзайм» ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками ФИО4 являются истцы ФИО8, ФИО3.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, наследницей ФИО4, умершего <дата обезличена>, является дочь – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве на неполученную наследодателем выплату по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от <дата обезличена>, наследницей ФИО4, умершего <дата обезличена>, является ФИО3, являющаяся пережившей супругой ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве на неполученную наследодателем выплату по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу п. 5 ст. 13 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено Уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков указанным наследникам не передаются.

В соответствии с п. 5.11. Устава, пайщику, вышедшему или исключенному из К., выплачиваются стоимость его паевого взноса и причитающиеся кооперативные выплаты за текущий год в течение двух месяцев после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе или принято решение об исключении Ч. из К..

В соответствии с п. 5.12 Устава, выплата паевого взноса, выбывшему из К. лицу в натуре может быть осуществлена только на основании решения Общего собрания. В отсутствие такого решения выплачивается стоимость паевого взноса деньгами.

В соответствии с п. 5.13 Устава, в случае смерти пайщика К. Совет выносит на Общее собрание вопрос о принятии наследников (наследника) в члены К. либо о выплате им паевого взноса и кооперативных выплат умершего пайщика К.. С учетом конкретных обстоятельств Общее собрание вправе принять то или иное решение. Выплаты наследникам производятся в порядке, установленном пл. 5.11 и 5.12 настоящего Устава.

Предметом настоящего искового заявления является не выплата ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» паевого взноса и кооперативных выплат умершего пайщика К. ФИО4, а возврат неполученной ФИО4 выплаты и процентов по договору <номер обезличен>.

Как указывалось выше, согласно статье 5 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, потребительское общество, созданное в форме потребительского К., является юридическим лицом и обладает правомочиями, в том числе, привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Денежные средства, переданные ФИО4 потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не являются паевыми взносами или кооперативными выплатами и истцы не намерены вступать в члены К., в связи с чем, указанные денежные средства должны быть выплачены истцам в порядке установленном законодательством по договорам займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО4 (Член К.) и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» (К.) был заключен договор передачи денежных средств (с пополнением) <номер обезличен>. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ч.К. передает, а К. принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п. 1.3. Договора личные сбережения переданы ФИО5 в сумме 975 000 рублей. Согласно пункту 1.4 Договора личные сбережения были переданы К. на срок до <дата обезличена>. В соответствии с п. 1.6. Договора проценты по внесенным личным сбережениям составляют 13 % годовых.

В течении срока Договора, <дата обезличена> с ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к Договору <номер обезличен>, согласно которого личные сбережения переданы К. на срок по <дата обезличена>, проценты по внесенным личным сбережениям составляют 15 % годовых (л.д. 10).

Сведений о возврате переданных ФИО4 потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» денежных средств и процентов, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО8, ФИО3 <дата обезличена> обращались в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, переданных ФИО4 ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 975 000 рублей, и процентов по внесенным денежным средствам в размере 15 % годовых, указав, что не намерены вступать в члены К..

Согласно ответов на претензию ФИО8, ФИО3, ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» сообщено о проведении общего собрания в заочной форме с <дата обезличена> по <дата обезличена>, после подведения итогов счетной комиссии и результатам общего собрания, денежные средства, паевые взносы и иные накопления, и начисления будут выплачены в течение двух месяцев после утверждения общим собранием результатов окончания финансового года.

В свою очередь, как установлено судом, предметом настоящего искового заявления является не выплата ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» паевого взноса и кооперативных выплат умершего пайщика К. ФИО4, а возврат неполученной ФИО4 выплаты и процентов по договору <номер обезличен>.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору <номер обезличен> в части возврата суммы личных сбережений и процентов, со стороны ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с потребительского К. социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО3 1/2 долю неполученной ФИО4 выплаты по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 487 500 рублей; в пользу ФИО2 1/2 долю неполученной ФИО4 выплаты по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 487 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета истцов, сумма процентов по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с потребительского К. социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу ФИО3 1/2 долю неполученной ФИО4 выплаты процентов по договору <номер обезличен>, в размере 91 155,82 рублей; в пользу ФИО2 1/2 долю неполученной ФИО4 выплаты процентов по договору <номер обезличен>, в размере 91155, 82 рублей.

Истцами ФИО3, ФИО2 также заявлено требование о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата обезличена> <номер обезличен>, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законом РФ «О защите прав потребителей» от <дата обезличена> <номер обезличен> потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом установлено, что денежные средства, переданные ФИО4 потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не являются паевыми взносами или кооперативными выплатами, в связи с чем, указанные денежные средства должны быть выплачены истцам в порядке установленном законодательством по договорам займа.

Из содержания договора <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО4 является заимодавцем, а ответчик потребительский К. социально-экономического развития «Сберзайм» - заемщиком. Из буквального толкования условий договора следует, что ФИО4 передает денежные средства, а ответчик обязуется их вернуть и выплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что никаких услуг в рамках договора займа ФИО4, как физическому лицу ответчиком не оказывалось, в связи с чем договор займа по своему характеру не является финансовой услугой, оказанной ФИО4. Следовательно, данные правоотношения не регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, требования ФИО3, ФИО2 о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм, не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика - потребительского К. социально-экономического развития «Сберзайм» имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие им нематериальные блага. Законом компенсация морального вреда в данном случае прямо не предусмотрена.

При таких данных, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом ФИО2 также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Судом установлено, что между ООО «ЮНА» и ФИО2 заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> об оказание юридических услуг, стоимость юридических услуг за представление интересов Заказчика составили 35 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО2 произведена оплата по договору в размере 35 000 рублей.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также учитывая объем и характер оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Суд считает, что определенный размер судебных расходов на оплату юридических услуг, соответствует объему конкретной работы представителя, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку к ведению настоящего дела в суде квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела. Взыскание судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере противоречило бы требованиям разумности, нарушило бы баланс прав и охраняемых законом интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 986,56 рублей в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование ФИО2, ФИО3 к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании неполученной выплаты по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) 1/2 долю неполученной ФИО4 выплаты по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 487 500 рублей; 1\2 долю неполученной ФИО4 выплаты процентов по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 91 155,82 рублей.

Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) 1\2 долю неполученной ФИО4 выплаты по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 487 500 рублей; 1\2 долю неполученной ФИО4 выплаты процентов по договору <номер обезличен>, заключенному между ФИО4 и потребительским К. социально-экономического развития «Сберзайм» в размере 91155,82 рублей.

Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО6 социально-экономического развития «Сберзайм» (ИНН <***>) в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 13 986,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова