Дело № 2-4189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при помощнике судьи Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (далее - ООО «УК ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 16.12.2020 г. по 07.07.2022 г. в размере 190 519 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 140 326 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 50 193 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований указал, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх на сумму 99 000 руб. на срок до 25 апреля 2047 года под 28% годовых. Ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО « УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 362/2020/РДВ от 16 декабря 2020 года, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от хх.хх.хх перешли от ВТБ 24 (ПАО) к ООО «УК ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 06 ноября 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 39).

Представитель истца ООО «УК ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56).

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), привлеченного к участию в деле протокольным определением от 12 сентября 2022 года (л.д. 51), в судебное заселение не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, по условиям которого банк открыл счет №, предоставил денежные средства в размере 99 000 руб. на срок до 25 апреля 2047 года под 28% годовых, а также выпустил банковскую карту (л.д. 17-20).

ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежа согласно схеме расчета в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6 договора).

В соответствии с п. 3.15.1. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия договора о предоставлении и использовании банковских карт) банк ежемесячно не позднее 5-го рабочего дня до календарного месяца, следующего за Отчетным месяцем, формирует выписку по Счету за Отчетный месяц. Выписка по Счету содержит информацию: об операциях, совершенных с использованием карты, опционной карты и дополнительных карт; о размере доступного лимита; о задолженности (в случае, если по счету установлен лимит овердрафта) (л.д. 21-30).

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 362/2020/РДВ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от хх.хх.хх перешли от Банком ВТБ (ПАО) к ООО «УК ТРАСТ» (л.д. 8-11).

Договор уступки прав требований № 362/2020/РДВ от 16 декабря 2020 года, содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований), касающаяся ответчика ФИО1 оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем, за период с 16.12.2020 г. по 07.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 190 519 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 140 326 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 50 193 руб. 03 коп.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом (л.д. 6-7). Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 16.12.2020 г. по 07.07.2022 г. в размере 190 519 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 140 326 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 50 193 руб. 03 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 010 руб. 39 коп (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***> дата регистрации 17 июля 2010 года) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 16.12.2020 г. по 07.07.2022 г. в размере 190 519 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 140 326 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 50 193 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.