Дело № 2-1379/2022 77RS0002-02-2022-003072-53 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 ноября 2022г г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе председательствующего Канлоевой М.В.,
при секретаре Дзугановой И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков и возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать убытки, причиненные простоем в размере 212275,40 руб. и судебных расходов в размере 5322,75 руб.
Иск мотивирован тем, что 18.02.2021 в 15 час. 27 мин. по адресу: <...> произошла задержка движения трамваев маршрутов № Б,37,45,50, что повлекло причинение убытков ГУП - Мосгортранс» в размере 212275,40 руб.
Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».
Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля Субару, гос. per. знак <***>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу: <...>. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 N 6/8 при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота; при определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей15и393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Из материалов дела следует, что 18.02.2021г. по адресу: <...> произошла задержка движения трамваев маршрутов № Б37,45,50,что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс»
Согласно представленному постановлению по делу об административном правонарушении №, 18.02.2021 в 15-28 часов по адресу: <...> произошло дтп. Водитель а/м СУБАРУ, <***> – ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Простой транспортных средств истца произошел по причине ДТП, а именно, столкновения трамвая и автомобиля <***>, автомобиля 31273
Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 18.02.2021г (20 шт.), Актом о вынужденном простое проездов трамвая от 18.02.2021г.
Отчетной калькуляцией от себестоимости работ (услуг) и перевозок пассажиров трамвайным транспортом за 12 месяцев 2019 года, данными по совершенным поездкам и стоимости поездок за февраль 2021 года, сведениями о начале и окончании времени задержки движения, расчетом убытков о простоя подвижного состава от 18.02.2021г, составленных в соответствии с Методикой определения и взыскания убытков от простоя т/с ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, подтверждается, что истцу в результате простоя трамваев причинены убытки в сумме 212275,40 рублей.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по смыслу статьи15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
При таких данных суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика названных выше сумм задолженности.
Кроме того, с ФИО2 в пользу ГУП «Мосгортранс» в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 5322,75 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, Факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 34859 от 17.08.2021г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем в размере 212275,40 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» госпошлину в размере 5322.75 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.
Председательствующий подпись М.В. Канлоева
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева
Решение вступило в законную силу « » _____________________2022
Судья- М.В. Канлоева