№ 2а-84/2025

УИД 77RS0009-02-2024-007117-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-84/2025 по административному иску ООО ПКО «БУСТЭР» к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, начальнику отдела -старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ООО ПКО «БУСТЭР» выдан исполнительный документ по делу № 2-289/2021 о взыскании с Тер – фио задолженности по договору займа № 1161838. Административным истцом исполнительный документ был предъявлен на исполнение заказным письмом вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 13.03.2024 г. заказное письмо было отправлено в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес посредством адрес, с присвоением номера отправления 80080794505390. До настоящего времени ОСП по Новомосковскому адрес по адрес не приняты меры по регистрации исполнительного документа, а, соответственно, по возбуждению исполнительного производства, чем нарушены права взыскателя.

Административный истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выраженное в отсутствие контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного; обязать должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес ООО ПКО «БУСТЭР» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела, в письменном заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2024 года исполнительный документ - судебный приказ по гражданскому делу № 2-289/2021 о взыскании с Тер – фио в пользу истца задолженности поступил в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес (почтовый идентификатор № 80080794505390). Однако, исполнительное производство возбуждено не было, на исполнении не находится, доказательств иного не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются законным, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО ПКО «БУСТЭР» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2-3402/2021 о взыскании с фио задолженности.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года