УИД 67RS0027-01-2022-000298-75

2-260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Ершичи

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 07.12.2011 ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор об использовании карты с льготным периодом №, согласно которому заемщику предоставлен кредит (размер овердрафта) в сумме 95 000 рублей.

ООО "ХКФ Банк" передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) 49120515 от 12.05.2015.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 в МО-Ершичский район Смоленской области от 3 марта 2017 года с должника - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2011 года в размере 110368 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 69 копеек, а всего 112 072 рубля 20 копеек, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.07.2021.

Просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.07.2021 в размере 169 857 рублей 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 598 рублей.

Истец - ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явмлась, представила в суд заявление, согласно которому настоящее дело просила рассмотреть без её участия, в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Привлеченные в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «ХКФ Банк» и ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 07.12.2011 заключен договор об использовании карты с льготным периодом №, согласно которому заемщику предоставлен кредит (размер овердрафта) в сумме 95 000 рублей.

ООО "ХКФ Банк" передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) № 49120515 от 12.05.2015, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленному по форме приложения N 1 к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Мировым судьей судебного участка №36 в МО-Ершичский район Смоленской области 3 марта 2017 по заявлению ООО «АФК» вынесен судебный приказ № 2-24/17-36, которым с должника - ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2011 года за период с 12.05.2015 по 20.12.2016 в размере 110368 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 69 копеек, а всего 112072 рубля 20 копеек.

В пункте 1.2 договора № 49120515 от 12.05.2015 предусмотрено, что права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: размер основного долга (кредита), проценты за пользование кредитом, комиссий, штрафы пени, информация об истечении срока исковой давности.

В перечне кредитных договоров (приложение N 1 к договору уступки прав (требований) от 12.05.2015) указано, что в отношении ФИО1 по договору № передано право (требование) в части суммы основного долга, в том числе просроченного основного долга, в размере 110368 рублей 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение условий договора, изложенных в пунктах 1.1 и 1.2, ООО «АФК» переданы только указанные в этих пунктах права (требования). Переход прав, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам ограничен поручительством и залогом.

Таким образом, право (требования) взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами истцу не передавалось.

Кроме того, в материалы дела представлена справка от 25.01.2022, в которой указано, что ООО «АФК» подтверждает оплату 22.07.2021 задолженности, взысканной судебным приказом № 2-24/17-36 от 03.03.2017.

Сведения, изложенные в данной справке, подтверждены также сведениями ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области.

Апелляционным определением Шумячского районного суда Смоленской области от 26 мая 2022 года произведена индексация денежных сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 в МО-Ершичский район Смоленской области № 2-24/17-36 от 03.03.2017, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма индексации по судебному приказу № 2-24/17-36 от 03.03.2017 в размере 14 487 рублей 30 копеек за период с 03.03.2017 по 22.07.2021.

Решением мирового судьи судебного участка №36 в МО-Ершичский район Смоленской области от 19 апреля 2022 года, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 02.03.2017 в размере 17 831 руб. 67 коп., за период с 03.03.2017 по 22.07.2021 в размере 27 266 руб. 71 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В пункте 1 статьи 415 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований. В случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку из представленных письменных документов не следует, что обязательства ФИО1, как заемщика, возникшие из договора об использовании карты с льготным периодом № от 7 декабря 2011 года, прекращены в части, суд приходит к выводу, что они прекращены полностью.

Следовательно, обращение истца в суд после выдачи справки о погашении задолженности в полном объеме, свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска ООО «АФК», то отсутствуют и основания для взыскания в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2011 года, - отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2022.

Судья А.С. Белевитнев