14RS0035-01-2023-001350-67

Дело № 2-1890/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» (далее по тексту - СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.08.2021 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. Срок пользования займом составляет 1096 дней до 27 апреля 2021 года. Ответчики принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 247 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 руб., а также почтовые расходы по отправке ответчику досудебных претензий и копии искового заявления в размере 194 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещалась посредством судебной повестки, направленной по месту их регистрации, что является надлежащим способом извещения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.08.2021 между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 24 % годовых сроком до 27 апреля 2024 года.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №№, платежным поручением №№ от 27.04.2021 и распиской о получении денежных средств от 27.04.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 02.09.2029 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.12.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 13.01.2023 размер задолженности ответчика перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» по договору займа составил 215 039 руб., из них: остаток основного долга – 215 039 руб.; проценты за пользование займом за период с 26.06.2022 по 13.01.2023 – 28 941 руб.; неустойка за период с 26.06.2022 по 13.01.2023 – 3 845 руб.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на 13.01.2023, который судом проверен, сомнений не вызывает.

В данном случае оснований для снижения в части взыскания начисленных процентов судом не усматривается, поскольку начисленные проценты являются платой за пользование денежными средствами, стороны согласовали все существенные условия договора займа, включая размер процентов за пользование займом, данное условие не оспорено и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу и по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до возврата займа.

Из материалов дела видно, что СКПК КС «Алмазкредитсервис» начислена договорная неустойка в размере 3 849 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 678 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении почтовых расходов в сумме 194 руб., поскольку эти расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, они подлежат возмещению за счет ответчиков, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт №, в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере 215 039 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 руб., почтовые расходы 194 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 06 марта 2023 года