78RS0№-23
Дело №а-2951/2022 04 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
с участием прокурора ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что в настоящее время истекло не менее половины срока административного надзора, установленного решением Себежского районного суда <адрес> по делу №а-697/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту жительства.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу части 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Из материалов дела усматривается, что приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Себежского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.
Решением Себежского районного суда <адрес> по делу №а-697/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора оставлено без удовлетворения, частично отменены административные ограничения в отношении ФИО1, обязав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок до окончания погашения судимости со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.
Административный истец ФИО1 поддерживая заявленные требования, пояснил, что административных правонарушений не допускал, не может являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, поскольку это мешает осуществлению им трудовой деятельности.
В подтверждении своих доводов административный истец представил суду справку от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ВЕГА», из которой усматривается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в организации в должности механика гаража, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водителя-механика гаража.
Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ВЕГА», согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в организации; зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, придерживается норм коллективной этики; в коллективе имеет хорошую репутацию, отзывчивый, дружелюбный, коммуникабельный, добросовестный, имеет профессиональный подход в работе, занимается саморазвитием, повышением квалификации.
Представитель административного ответчика пояснила, что ФИО1 не нарушал установленный в отношении него административный надзор, исполняет добросовестно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно; удовлетворение заявленных требования оставила на усмотрение суда.
Согласно статье 2 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
Оценив, представленные доказательства, с учетом личности административного истца, принимая во внимание положительную характеристику поднадзорного лица, необходимость соблюдения трудового распорядка, отсутствие возражений представителя органа, осуществляющего административный надзор, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 за истекший период достигнуты, в связи с чем имеются основания для отмены административных ограничений, наложенных решением Себежского районного суда <адрес> по делу №а-697/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Отменить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наложенные решением Себежского районного суда <адрес> по делу №а-697/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года