Административное дело № 2а-1377/2023

УИД № 62RS0004-01-2023-000450-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 мая 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Маркова А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, начальнику ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центрострой» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 26.01.2023г. в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 29.12.2022г., выданного Видновским городским судом Московской области. Решением Видновского городского суда Московской области от 20.10.2022г., на основании которого выдан исполнительный лист, удовлетворены требования ФИО3 к ООО «Центрстрой» о взыскании денежных средств, резолютивная часть решения содержит требование о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 30.06.2023г. Вместе с тем, как указал административный истец, постановление о возбуждении исполнительного производства не содержит сведений о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта, что влечет нарушение законных прав и интересов ООО «Центрстрой». Более того, постановление содержит требование об установлении должнику срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2023г. нарушены права должника на предоставление отсрочки исполнения судебного акта до 30.06.2023г., а в связи с отсутствием в обжалуемом постановлении сведений об отсрочке исполнения судебного акта, возможно применение в спорный период времени мер принудительного взыскания, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2023г. незаконным и отменить.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО1, а в качестве заинтересованного лица ФИО3

Суд, посчитав возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявших, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В рамках рассмотрения и разрешения такой категории дел, должностное лицо, решение, действия (бездействие) которого оспаривается, обязано доказать законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия, допущенного бездействия; в свою очередь, административный истец обязан подтвердить сведения о том, что оспариваемым решением, действиями (бездействием) нарушены его права, свободы, законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения (ст. ст. 62, 226 КАС РФ).

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, как следствие, на административного ответчика возлагается обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ст. 227 КАС РФ).

Отсутствие совокупности таковых условий, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, по общему правилу, установленному ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов осуществляется, в том числе службой судебных приставов в порядке Закона об исполнительном производстве.

Определенный данным законом порядок принудительного исполнения судебных актов, рассматриваемого в качестве элемента права на судебную защиту, предполагает осуществление такого исполнения с учетом принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. ст. 2, 4 Закона).

По общему правилу, установленному ст. 30 Закона об исполнительном производстве, поступление судебному приставу-исполнителю исполнительного документа с заявлением взыскателя, является основанием для возбуждения исполнительного производства и установления должнику пятидневного срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, исчисляемого со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что вступившим дд.мм.гггг. в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. по делу № постановлено:

«Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центрстрой» в пользу ФИО3 неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №Е-45 от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в сумме 515979 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя – 262989 рублей 81 копейка.

Предоставить отсрочку исполнения решения суда от дд.мм.гггг. в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Центрстрой» в пользу ФИО3 почтовые расходы в сумме 704 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей».

На основании данного решения, взыскателю выдан исполнительный лист ФСN044002629, который был предъявлен на исполнение в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

26.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 809674,1 рубля.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в статье 31 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 9 ст. 21 Закона об исполнительном производстве в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований

Как было установлено в судебном заседании резолютивная часть решения Видновского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. содержит положение о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда в срок до 30.06.2023г. в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Поскольку решением суда ответчику была предоставлена отсрочка исполнения указанных требований, заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Видновским городским судом Московской области по делу № не подлежало удовлетворению.

При установленных обстоятельствах настоящего административного дела имеются основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области № о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг..

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным решения судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 № от дд.мм.гггг. о возбуждении исполнительного производства №

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья. подпись А.С. Маркова