УИД 27RS0014-01-2023-000498-16
Дело № 2-781/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ПАО «Совкомбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5041475811), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей, под 16,50% годовых на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 428 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2013, на 16.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3466 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 19.09.2013, на 16.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3466 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 000 рублей, по состоянию на 16.03.2023 общая задолженность ответчика составляет – 647 991 рубль 32 копейки, из них – просроченная ссуда 506 526 рублей 08 копеек, просроченные проценты 91 965 рублей 24 копейки, иные комиссии 49 500 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 647 991 рубль 32 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9679 рублей 91 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, поскольку последний платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору ею был внесен 18.09.2013, после этого в силу тяжелого материального положения денежные средства она не вносила в счет оплаты задолженности по кредиту. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, в связи с чем просила суд в иске отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 18.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен Договор кредитования № (5041475811), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, под 16,50% годовых, на срок 60 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении.
Как усматривается из материалов дела, обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.
Согласно представленной выписки по счету, ответчиком произведено гашение кредитных обязательств в размере 119 000 рублей. Задолженность по основному долгу и процентам возникла у ответчика 19.09.2013.
Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на 16.03.2023 в размере 647 991 рубль 32 копейки, из них, задолженность по основному долгу - 506 526 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 91 965 рублей 24 копейки, иные комиссии 49 500 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчиком ФИО2 заявлено в судебном заседании и представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что по Договору кредитования № (5041475811) последний платеж был произведен ФИО2 18.09.2023.
Истец обратился в суд с настоящим иском 31.03.2023.
Таким образом, настоящее исковое заявление поступило в суд по истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, исходя из пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 17.08.2023.