УИД 77RS0022-02-2022-008285-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4468/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «......» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «......» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав требования тем, что 23 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио Причиной ДТП нарушение ФИО1 правил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "..." по договору обязательного страхования № .... Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО "..." по договору обязательного страхования № .... ООО "СК "..." возместило потерпевшему размер убытков в сумме сумма Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ООО СК "...", реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. Принимая во внимание, что ООО СК "..." приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, ООО "СК "...", в соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере сумма

Истец ООО "СК "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

При этому в силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 23 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка марка автомобиля, г.р.з. ..., получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "..." по договору обязательного страхования № ....

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО "..." по договору обязательного страхования № ....

ООО "СК "..." возместило потерпевшему размер убытков в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 101177 от 19 октября 2021 года.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ООО СК "..." направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра.

В назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Данная телеграмма ответчиком получена не была в связи с неявкой адресата по извещению за телеграммой.

Таким образом, на момент составления акта о не предоставлении ответчиком транспортного средства для осмотра, у страховщика отсутствовали сведения о надлежащем извещении фио о необходимости предоставления автомобиля для осмотра.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были выполнены требования п. 3 ст. 11.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 по причине ненадлежащего исполнения обязанности со стороны самого страховщика по уведомлению владельца транспортного средства о проведении осмотра его автомобиля (уведомление направлено не по адресу регистрации ответчика).

Ввиду указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для регресса, поскольку неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о предоставлении автомобиля для осмотра не породило право страховщика на предъявление регрессного иска.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением ФИО1 на осмотр своего автомобиля.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что произошедшее 23 марта 2021 года ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне ООО "СК "..." во исполнение условий договора страхования выплатило страховое возмещение. При этом осмотр транспортного средства потерпевшего был осуществлен по направлению страховой компании, в рамках которого установлены, что все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП.

Все приведенные действия были осуществлены ООО "СК "..." в отсутствие осмотра транспортного средства фио и надлежащих сведений о том, что ответчик, выразил отказ в предоставлении по требованию страховщика транспортного средства для осмотра. Страховая выплата была осуществлена по итогам осмотра только автомашины потерпевшей стороны. Таким образом, ООО "СК "..." достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия ООО "СК "..." решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО "СК "..." к ФИО1 о возмещении ущерба надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Судья: Ю.И. Львова

Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2022 года.