РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МФС" к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО "МФС" обратилось в суд с иском к ФИО6П., о взыскании денежных средств задолженности в размере 116 928 рублей 67 копеек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и пени в размере 32 973 рубля 88 копеек; задолженность в размере 349 рублей 90 копеек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №; задолженность в размере 25 221 рубль 07 копеек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и пени в размере 12 055 рублей 67 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО "МФС" ФИО7., явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО8., извещался по месту своей регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "МФС" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «МФС» и индивидуальным предпринимателем ФИО9, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее по тексту - Договор № №).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № №, ООО «МФС» обязуется передать ИП ФИО10 за плату и во временное пользование транспортное средство в срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к Договору № №

Согласно пункту 3.3.1. Договора № №, ИП ФИО11 обязуется использовать транспортное средство в коммерческих целях для перевозки грузов в соответствии с его параметрами и техническими возможностями, требованиями эксплуатации, знакомиться и соблюдать правила страхования, установленные страховой компанией.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора № Д-6475.2020, возврат транспортного средства подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи. Расходы, связанные с возвратом транспортного средства, устранению недостатков (дефектов) возвращаемого транспортного средства, осуществляются за счет ИП ФИО12.

У ИП ФИО13 имеется задолженность по возмещению расходов на устранение недостатков возвращаемого транспортного средства по Договору № № перед ООО «МФС» в размере 116 928,67 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 67 копеек, что подтверждается Актом сверки от 14.06.2022.

ООО «МФС» в адрес ИП ФИО14 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованием возместить расходы на устранение недостатков возвращаемого транспортного средства в размере 116 928,67 руб.

Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 8.6. Договора, за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пени по Договору № № составляют:

116 928,67 руб. х 0,1% х 282 дн. (04.10.2021- 12.07.2022) = 32 973,88 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ» и ИП ФИО15 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, в порядке и на условиях, установленных в Договоре №№, ООО «МОНОПОЛИЯ» обязуется оказать ИП ФИО16 услуги по организации и проведению планового и внепланового технического и сервисного обслуживания транспортных средств ИП ФИО17

В соответствии с пунктом 3.4. Договора № №, абонентская плата подлежит внесению ежемесячно на позднее 30 (тридцатого) числа, вне зависимости от того, запросил ли покупатель в отчетном периоде услуги или нет. Размер ежемесячной абонентской платы определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору № №

Согласно Приложению № 1 к Договору № №, размер абонентской платы за первый ДД.ММ.ГГГГ год) составляет 35 769 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

У ИП ФИО18 имеется задолженность по Договору № № в размере 349 (триста сорок девять) рублей 90 копеек.

Подписанием Акта сверки по Договору, ИП ФИО19 подтвердил задолженность в размере 349 (триста сорок девять) рублей 90 копеек, но до настоящего времени её не оплатил.

ООО «МОНОПОЛИЯ» в адрес ИП ФИО20 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованием возместить задолженность по абонентской плате в размере ч- 349 (триста сорок девять) рублей 90 копеек.

Ответ на претензию не получен.

ООО «МОНОПОЛИЯ» переуступило ООО «МФО» право требования долга в размере 349 рублей 90 копеек.

Уведомлением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «МОНОПОЛИЯ» уведомило ФИО21 о совершившейся цессии.

В настоящее время, задолженность по Договору № № в размере 349,90 руб., не, погашена.

Между ООО «МФО» и ИП ФИО22 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее по тексту - Договор № №).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № № ООО «МФО» обязуется передать ИП ФИО24 за плату и во временное пользование транспортное средство в срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к Договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора № №, ИП ФИО25 обязуется использовать транспортное средство в коммерческих целях для перевозки грузов в соответствии с его параметрами и техническими возможностями, требованиями эксплуатации, знакомиться и соблюдать правила страхования, установленные страховой компанией.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора № №, возврат транспортного средства подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи. Расходы, связанные с возвратом транспортного средства, устранению недостатков (дефектов) возвращаемого транспортного средства, осуществляются за счет ИП ФИО26.

У ИП ФИО1 имеется задолженность по Договору № № в размере в размере 25 221,07 (Двадцать пять тысяч двести двадцать один) рубль 07 копеек, что подтверждается Актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ

Ответ на претензию не получен.

В настоящее время, задолженность по Договору № № в размере 25 221,07 руб., не погашена.

25 221,07 руб. х 0,1% х 478 дн. (22.03.2021- 12.07.2022) = 12 055,67 руб.

Итого, общая сумма задолженности ФИО27 перед ООО «МФС» по Договорам № №. № № и № № составляет:

116 928.67 руб. + 349.90 руб. + 25 221.07 руб. - 142 499.64 руб.

32 973.88 руб. + 12 055,67 руб. = 45 029.55 руб. - пени:

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ФИО28 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, иск предъявлен в суд по месту регистрации ответчика, как к физическому лицу (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Претензионный порядок соблюден.

До настоящего времени сведений об оплате требуемой задолженности нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного с ФИО29 в пользу ООО "МФС" подлежит взысканию задолженность в размере 116 928 рублей 67 копеек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и пени в размере 32 973 рубля 88 копеек; задолженность в размере 349 рублей 90 копеек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №; задолженность в размере 25 221 рубль 07 копеек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и пени в размере 12 055 рублей 67 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 951 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199,ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "МФС" удовлетворить:

Взыскать с ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «МФС» задолженность в размере 116 928 рублей 67 копеек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и пени в размере 32 973 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «МФС» задолженность в размере 349 рублей 90 копеек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Взыскать с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «МФС» задолженность в размере 25 221 рубль 07 копеек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и пени в размере 12 055 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО33 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФС», уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4 951 рублей.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 16.08.2022 года.

Председательствующий С.Е. Рякин