ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО5ФИО2 ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель ФИО5ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению потерпевшего о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.. Поскольку виновник ДТП – ФИО5ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца появилось право требовать с него возмещения суммы страховой выплаты в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело вего отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО5ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинен имущественный ущерб автомобилю <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО6.
Как следует из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО5ФИО2 вину в ДТП признал.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № ХХХ №.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Собственник автомобиля <данные изъяты> – ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно акту о страховом случае, транспортному средству <данные изъяты>, причинен ущерб в размере 400 000 руб..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 руб..
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты>, ФИО5ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к САО «ВСК», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического
В данном случае АО «АльфаСтрахование» предъявило ФИО5ФИО2 регрессное требование о возмещении 400 000 руб. ущерба как к лицу, ответственному за причинение вреда.
Непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО5ФИО2.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 400 000 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 12 500 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., всего взыскать 412 500 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 сентября 2025 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-6289/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-007929-20-70) Ленинского районного суда г. Новосибирска.