Дело №2-2070/2022
22RS0065-02-2022-001567-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Фомина А.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ДНТ «Планета» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,
установил:
Истец товарищество собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Планета» (далее ТСН «ДНТ «Планета») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании (с учетом уточнений) задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов за период с 01.05.2021 по 01.01.2022 в сумме 56 000 руб., пени за период с 01.05.2021 по 01.01.2022 в общей сумме 6 280 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб.
В обоснование иска указав, что ответчик является членом ТСН ДНТ «Планета» и собственником земельного участка № 160, с кадастровым номером 54:19:081301:2338. Право собственности зарегистрировано 17.07.2017 ФИО2, как член товарищества, имеет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы. П. 6.2 Устава ТСН ДНТ «Планета» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной уплате взносов, установленных решениями общих собраний, с уставом ФИО2
ФИО2 не исполнил решение общих собраний членов ТСН ДНТ «Планета» от 23.01.2021 по оплате членских и целевых взносов на сумму 31 000 руб., от 17.07.2021 по оплате членских и целевых взносов на сумму 25 000 руб.
Решением общего собрания членов ДНП «Планета» от 20.06.2013 установлена пеня в размере 1% в месяц от суммы задолженности по взносам, в связи с чем ответчику на сумму задолженности начислены пени в размере 6 280 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Вышеуказанные нормы права дают основания для вывода о том, что собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества собственников недвижимости, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом
Согласно пункту 9 статьи 8 вышеуказанного закона в уставе товарищества или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для дачного строительства, площадью 1 199 +/-7 кв.м. Участок расположен по адресу: с кадастровым номером ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании заявления ФИО2 от 22.03.2014 (л.д. 40) и решения общего собрания членов ДНТ «Планета» от 12.07.2014 ФИО2 принят в члены ДНТ «Планета».
Таким образом, ответчик обязан исполнять Устав садоводческого товарищества и обязан нести бремя содержания имущества.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ТСН ДНТ «Планета» следует, что оно является действующим юридическим лицом.
Пунктом 6.2 Устава ТСН ДНТ «Планета» предусмотрено, что член товарищества обязан, в числе прочего соблюдать Устав и принятые в соответствии с ним иные распорядительные акты товарищества; выполнять решения товарищества (его органов управления), принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим уставом; своевременно уплачивать взносы и иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим уставом, в соответствии с решениями общих собраний.
Решением общего собрания членов ДНТ «Планета», оформленного протоколом от 23.01.2021 утверждена расходная часть сметы в части целевых расходов и размер целевого взноса в сумме 12 000 руб. с одного участка. Установлен общий размер взносов на 1 полугодие 2021 года в размере 31 000 руб. с одного участка. Установлен срок оплаты взносов до 01.05.2021.
Решением общего собрания членов ДНТ «Планета», оформленного протоколом от 17.07.2021 установлен членский взнос на 2-е полугодие 2021 года в размере 19 000 руб., с участка, целевой взнос в размере 6 000 руб. с участка, определен срок оплаты до 01.09.2021.
Согласно справке о задолженности от 01.03.2022 № 1892 ФИО2 является членом ТСН «ДНТ «Планета» и имеет просроченную задолженность по членским и целевым взносам на 01.03.2022 по решениям общих собраний от 23.01.2021 и от 17.07.2021 в сумме 56 000 руб.
Не доверять представленным доказательствам, оснований у суда не имеется, копии протоколов общих собраний представлены в материалы дела, факт их проведения стороной ответчика не оспаривался, равно как и не оспаривалось наличие задолженности по членским взносам и её размер.
В соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размеры членских и целевых взносов в ДНТ «Планета» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ФИО2, как член дачного некоммерческого товарищества и собственник земельного участка по адресу: с кадастровым номером ***, обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено доказательств оплаты целевых и членских взносов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по членским и целевым взносам в размере 56 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Решением протокола общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Планета», оформленного протоколом от 20.06.2013 утверждено положение о взносах в ДНТ «Планета», установлен вступительный взнос для вновь принятых членов (заключивших договор купли-продажи или договор дарения земельного участка) в размере 20 000 рублей. Установлены пени в размере 1% в месяц от суммы задолженности по взносам (л.д. 13).
Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за период с 01.05.2021 по 01.06.2022 в размере 6 280 руб.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует решениям общих собраний ДНТ «Планета», является арифметически верным.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу штрафных процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
При этом размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания интерес ответчика.
По мнению суда, предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 6 280 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени) с учетом положений ст. 395 ГК РФ до 5 153 руб. 02 коп.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст.98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 462 руб. 98 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копий кассового чека от 26.05.2022 на сумму 221 руб. 44 коп. и кассового чека от 28.02.2022 на сумму в размере 241 руб. 54 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из положений вышеприведенных норм.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в полном объеме, в размере 2 018 руб.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****» (ОГРН ***, ИНН ***) сумму размере 56 000 руб., неустойку 5 153 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб., почтовые расходы 462 руб.98 коп., всего 63 634 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
А.В. Фомина
Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2022 года.
Верно, судья: А.В. Фомина
Верно, секретарь с/з
На ______________ решение не вступило в законную силу.
Верно, секретарь с/з
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2070/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.