Дело № 2а-9462/2023

УИД 24RS0048-01-2023-004601-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.,

при помощнике судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО5 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО5 о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предмет исполнения: обратить взыскание на автомобиль, установив первоначальную цену в размере 450 000 рублей. Требования исполнительного документа в данной части не исполнены в полном объеме. 03.03.2023 составлен акт описи и ареста автомобиля Toyоta Fun Cargo, 2003 г.в., серого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, кузов № №. 04.04.2023 и 11.04.2023 взыскатель обратился с заявлениями о совершении исполнительных действий, а именно передать автомобиль на торги, однако судебным приставом-исполнителем каких-либо действий, направленных на исполнение требования исполнительного не произведено, в удовлетворении указанных заявление отказано, поскольку в адрес ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска не поступил акт описи и ареста. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО5, выразившееся в непередаче акта описи и ареста имущества в целях исполнения поручения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя ФИО2, которая в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО5, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО9, не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу ч. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3).

В соответствии со статьей 87 «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (7).

Частью 1 статьи 89 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно ч. 1 ст. 90 «Об исполнительном производстве», торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.09.2022, выдан исполнительный лист ФС №, согласно которому в счет погашения задолженности ФИО8 по договору займа от 20.05.20105 обращено взыскание на автомобиль Toyоta Fun Cargo, 2003 г.в., серого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, ТПС №, принадлежащий ФИО9, установив начальную продажную цену автомобиля для продажи с публичных торгов в размере 450 000 рублей. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 352 рубля.

22.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО7

Согласно сводке по исполнительному производству, 22.12.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационный действия в отношении транспортного средства Toyоta Fun Cargo, 2003 г.в., серого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, ТПС №.

29.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7 вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), согласно которому поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на автомобиль Toyоta Fun Cargo, 2003 г.в., серого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, ТПС №.

03.03.2023 составлен акт описи и ареста имущества, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО5 с участием понятых, представителя взыскателя, согласно которому аресту подвергнут автомобиль должника. Автомобиль Toyоta Fun Cargo, 2003 г.в., серого цвета передан на ответственное хранение ФИО1

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО5 исполнено поручение судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, составлен акт описи от 03.03.2023, транспортное средство арестовано и передано на ответственное хранение взыскателю.

Рассматривая требование о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО5, выразившееся в непередаче акта описи и ареста имущества в целях исполнения поручения, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ею поручение от 29.01.2023 исполнено, составлен акт описи и ареста имущества от 03.03.2023 года, сведения о том, что данный акт отсутствует в материалах исполнительного производства №-ИП суду не представлены, также как и данные о том, что указанное обстоятельство препятствует совершению дальнейших исполнительных действий в виде передачи имущества на торги.

Судом установлено, что целях исполнения решения суда, а именно обращения взыскания на автомобиль, судебным приставом исполнителем производился ряд действий, а именно: вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, направлено поручение ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, в результате которого составлен акт описи от 03.03.2023, транспортное средство арестовано и передано на ответственное хранение взыскателю.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что исполнительное производство возбуждено 22.12.2022, постановление СПИ о поручении от 29.01.2023 исполнено судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края – 03.03.2023, при этом судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7 не совершаются необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7 в части непринятия достаточных мер по обращению взыскания на транспортное средство Toyоta Fun Cargo, 2003 г.в., серого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, ТПС № в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО5 о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7 в части непринятия достаточных мер по обращению взыскания на транспортное средство Toyоta Fun Cargo, 2003 года выпуска, серого цвета, VIN отсутствует, двигатель №, кузов № № в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.10.2023.