Дело № 2-3088/2023
50RS0009-01-2022-002913-11
заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.07.2023 г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» предоставил ответчику кредит в сумме 12 000 руб. под 568,032 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС».
В период пользования кредитом ответчик не исполнил свои обязанности, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ООО ФИО3 Инвестмент, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО Инвестмент ФИО3.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60966 рублей, задолженность по основному долгу - 12000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 46140 рублей (задолженность по срочным процентам за пользование займом - 4200 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом - 41940 рублей), задолженность по комиссиям - 420 рублей, задолженность по штрафам - 2406 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 58140 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 58140 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1944,2 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направлялись надлежащим образом в соответствии с положениями 113-116 ГПК РФ. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» предоставил ответчику кредит в сумме 12 000 руб. под 568,032 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В период пользования кредитом ответчик не исполнил свои обязанности, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ООО Инвестмент ФИО3, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО Инвестмент ФИО3.
При этом из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем перед ООО «ФИО3 Инвестмент»ом возникла задолженность в размере 58140 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1944,2 рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (ООО «ФИО3 Инвестмент»ротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы долга, приложенными к иску документами.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» задолженность в размере 58140 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,2 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Смирнова