Дело № 2 –981/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ш.А.Я.ы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось с иском к Ш.А.Я.о. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 900 рублей, возврат госпошлины *** рублей. В обосновании требований указано, что в результате нарушения водителем С.А.А., управлявшим автомобилем *** государственный номер ***, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего Ф.Т.Н. автомобиля государственный номер ***. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии *** в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № ), п.70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере *** рублей. В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При заключении договора страхования серии *** страхователем в заявлении в графе «цель использования тс», указано, что транспортное средство используется в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ в отношении указанного ТС установлено наличие договора страхования ответственности перевозчика ( пассажирские перевозки) в ПАО «САК «Энергогарант» - *** На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965,1064,1079 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчик – адвокат С.И.В. требования не признал по тем основаниям, что ответчик при заключении договора ОСАГО не сообщал истцу недостоверные сведения относительно использования транспортного средства – для личных целей. В году ответчик передал ООО «ТранспортСервис» спорное транспортное средство в аренду для осуществления пассажирских перевозок. Однако в года автомобиль сломался, по заключению специалистов требовался капитальный ремонт двигателя. Стороны договора аренды приостановили его действия до устранения неисправности. Однако в виду отсутствия денежных средств ответчик не имела возможности отремонтировать автомобиль и в года стороны расторгли договор аренды. На дату заключения договора ОСАГО и в последующем ответчик использовала транспортное средство только в личных целях. Поэтому сообщила страховщику достоверные сведения. Вместе с тем истцом не представлено доказательств обратного.

Ответчик Ш.А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом

Заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, в 16 часов 30 минут на в произошло ДТП с участием водителя С.А.А., управлявшего автомобилем ***, государственный номер *** и водителя К.В.В., управлявшего автомобилем марки ***, государственный ***, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.26). ДТП произошло в результате нарушения водителем С.А.А. ППД РФ.

Автомобиль марки ***, государственный ***, принадлежащий Ф.Т.Н. получил механические повреждения. Согласно соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО ( № ) САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату потерпевшей Ф.Т.Н. в размере *** рублей ( л.д.14-25).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобилем ***, государственный номер *** С.А.А. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по электронному полису серии *** (л.д.7-11)

СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» в размере 66 900 рублей ( л.д.21).

Произведя выплату страхового возмещения, истец обнаружил, что согласно заявлению страхователя Ш.А.Я. о заключении договора ОСАГО от транспортное средство ***, государственный номер *** должно использоваться в личных целях ( л.д.8-10). Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/, в отношении указанного ТС действует договор страхования ответственности перевозчика ***), заключенный с ПАО «САК «Энергогарант» ( л.д.12-13).

В обоснование заявленных требований истцом указано на возникновение у него права требования к ответчику в порядке регресса на основании пп. "к" статьи 14 Закона Об ОСАГО, поскольку страхователем при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Заявляя требования о взыскании материального вреда в порядке регресса, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком Ш.А.Я. возложенной на нее Законом об ОСАГО обязанность по предоставлению достоверной информации относительно транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что между Ш.А.Я. (арендодатель) и ООО «ТранспортСервис» ( арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля ***, государственный номер *** со сроком аренды с по . Согласно п.1.4 договора транспортное средство используется для осуществления пассажирских перевозок ( л.д.91-94).

между Смоленским филиалом ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) и ООО «ТранспортСервис» ( страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № , в том числе в отношении спорного транспортного средства. Срок страхования договором определен с по . Оплата страховой премии произведена ООО «ТранспортСервис» , (л.д.78-83).

Согласно заключения ООО «Тимлайн» от при проведении диагностики транспортного средства ***, государственный номер <***> установлено падение компрессии в 2х цилиндрах ( 2,3) до 15 кгс/см2 ( норма 21-22 кгс/см2 ), падение компрессии в 4-ом цилиндре до 7 кгс/см2 (прогар поршня). Данный ДВС требует капитального ремонта ( л.д.97-101).

На основании вышеуказанного заключения сторонами договора аренды автомобиля от Ш.А.Я. ( арендодатель) и ООО «ТранспортСервис» ( арендатор) заключено соглашение о приостановлении договора аренды в виду неисправного состояния транспортного средства. Пунктом 2 соглашения определено, что действие договора возобновляется с момента осуществления капитального ремонта транспортного средства, о чем сторонами будет подписано дополнительное соглашение, до подписания которого арендная плата с арендатора не взимается ( л.д.95).

между сторонами договора аренды автомобиля от Ш.А.Я. ( арендодатель) и ООО «ТранспортСервис» ( арендатор) заключено соглашение о расторжении договора аренды на основании п.7.1 договора (л.д.96).

Свидетель К.В.В. суду пояснил, что был участником ДТП, управлял автомобилем *** в автомобиль свидетеля въехал автомобиль *** под управлением С.А.А., автомобиль последнего не имел отличительных черт маршрутного такси, пассажиров и кондуктора в данном автомобиле не было.

Свидетель С.А.А. суду пояснил, что в момент ДТП управлял транспортным средством ***, государственный номер *** супруг ответчика попросил свидетеля перевезти стройматериалы. Автомобиль не обладал признаками маршрутного такси, ни таблички маршрутного такси, ни номера маршрута на автомобиле не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих использование транспортного средства ответчиком в качестве такси на момент заключения договора ОСАГО, в том числе в момент дорожно-транспортного происшествия, и предоставления ответчиком при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ш.АЯ.К о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 900 рублей, возврата госпошлины в размере *** рублей,-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено .

Председательствующий Ульяненкова О.В.