Дело №-________ /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>, с участием привлекаемого лица – ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на 4 этаже здания ОВМ УМВД по <адрес>, с признаками опьянения, по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью (матом), приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные деяния, нарушая общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом ст.оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО3 о выявлении правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что она работает в должности специалиста – эксперта ОВМ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут на 4 этаже здания ОВМ УМВД России по <адрес>, она увидела мужчину, который сидел на столе, она сделала ему замечание, на что он ответил с употреблением нецензурной лексики, при этом мужчина вел себя агрессивно и у него усматривались признаки опьянения, она обратилась к сотрудникам ОУР, которые подошли к указанному мужчине, предъявили удостоверение, предъявили требование о прекращении противоправного поведения, однако, мужчина продолжил вести себя агрессивно, выражаясь при этом нецензурной бранью, сотрудники полиции предупредили его о возможности применения физической силы и спец.средств, однако, мужчина продолжил вести себя агрессивно.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись. ФИО1

Копия верна, судья