Дело № 2а-354/2023

УИД: 91RS0017-01-2023-000536-83

категория: 3.181 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора

строка отчета: 181

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Либова В.С.,

с участием прокурора Раздольненского района Республики Крым

ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО3, с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3, с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 28 дней на наказание в виде 06 месяцев 28 дней ограничения свободы. Также ФИО3 установлено ряд ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением ряда ограничений. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 продлен административный надзор на срок 6 месяцев. Однако, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении и продлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, установленных ему судом, допустил неоднократно совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО3 на путь исправления не встал, а также склонность к дальнейшему совершению противоправных деяний. Таким образом, по мнению административного истца, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО3 и установления дополнительного административного ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку ФИО3 осужден приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также, указанным приговором суда мера пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН по <адрес> и <адрес>, оставлена без изменения. В связи с чем, прокурор считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 28 дней на наказание в виде 06 месяцев 28 дней ограничения свободы. Также ФИО3 установлено ряд ограничений.

В соответствии со справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы на 6 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением ряда ограничений. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 продлен административный надзор на срок 6 месяцев.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении ФИО3 на срок 1 (один) год, и установлены следующие ограничения: 1) являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3) запретить посещение организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на розлив; 4) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде 35 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно копии Приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 314.1УК Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, указанным приговором суда, мера пресечения ФИО3 оставлена без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН по <адрес> и <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержится исчерпывающий перечень оснований прекращения административного надзора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор прекращается по одному из следующих основаниям, в частности, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Так, при рассмотрении дела установлено, что административный ответчик ФИО3 осужден приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, требования ОМВД России по <адрес> о продлении ФИО3 административного надзора, установлении дополнительных ограничений, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО3, с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья –