Дело № 2-616/2025

УИД №53RS0019-01-2025-000810-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 14 августа 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ТК Новгородская» в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> предоставлены коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению лицам, проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт>, лицевой счет <номер скрыт>.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности <Ф.И.О. скрыты>1. По месту жительства начиная с <дата скрыта> и до настоящего времени, в указанной квартире зарегистрирована <Ф.И.О. скрыты>1, а с <дата скрыта> - <Ф.И.О. скрыты>2.

За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> по лицевому счету <номер скрыт> ввиду неоплаты предоставленных коммунальных услуг ответчиками образовалась задолженность в размере 52 734 рубля 15 копеек, на которую за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> были начислены пени за несвоевременную уплату в размере 12 580 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в размере 52 734 рубля 15 копеек, пени за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 12 580 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Новгородская» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила суду возражения относительно заявленных исковых требований, в которых выразила несогласия с расчетом пени, просила снизить их размер.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>1, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Расходы на содержание жилого помещения включают в себя, в том числе, своевременное внесение платы за предоставленные коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

По смыслу приведенных выше положений следует, что обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги имеется у собственника жилого помещения и членов его семьи.

Из материалов дела следует, что с <дата скрыта> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, является <Ф.И.О. скрыты>1 По указанному адресу зарегистрированы: <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2, являющийся членом семьи собственника помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела сведениями из МВД РФ.

ООО «ТК Новгородская» оказало коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению лицам, проживающим в указанной квартире, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> на общую сумму 52 734 рубля 15 копеек. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии, предоставлению горячего водоснабжения ответчикам, однако в нарушение условий договора своевременно оплата за поставленную тепловую энергию, горячую воду ответчиками в полном объеме не произведена. В связи с чем за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> по лицевому счету <номер скрыт> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 65 314 рублей 93 копейки, из которых 52 734 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 12 580 рублей 78 копеек – сумма начисленных пени за несвоевременную уплату.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца (п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно выписке из лицевого счета абонента <номер скрыт> задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги составляет 65 314 рублей 93 копейки. Расчет задолженности осуществлен истцом, исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке постановлениями Комитета по тарифной политике <адрес скрыт> для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона ответчиками не представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца. Расчет задолженности и пени, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчета суду не представлено, также как не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней в размере 52 734 рубля 15 копеек, пени в размере 12 580 рублей 78 копеек, подлежат удовлетворению.

Между тем, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчиков пени.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг, соразмерность тяжести указанных последствий размеру основного, не исполненного ответчиком обязательства, период просрочки, размер неустойки, который составляет более 20 % размера долга, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска ООО «ТК Новгородская» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу истца подлежит взысканию 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт>, паспорт гражданина РФ серии 4917 <номер скрыт>, выданного <дата скрыта> <данные скрыты>, <данные скрыты>, и <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, паспорт гражданина РФ серии <номер скрыт> <номер скрыт>, выданного <дата скрыта> <данные скрыты>, код подразделения <номер скрыт>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 52 734 рубля 15 копеек, пени, начисленные за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 61 734 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «01» сентября 2025 года

Судья А.М. Кулешина