Решение по делу № 2-3344/2022 от 10.01.2023 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Мотивированное решение суда составлено 10.01.2023.

Дело № 2-3344/2022

25RS0024-01-2022-005388-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 27 декабря 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под 11.90% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. была выплачена поручителем ФИО2 в размере 125 279 рублей 80 копеек.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать сумму долга в размере 125 279 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7878 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 рублей 74 копейки; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3838 рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ. в размере 29 рублей 19 копеек ежедневно по день исполнения обязательства; сумму в размере 5000 рублей за оказание юридической помощи.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 125 279 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7878 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 4029 рублей 40 копеек; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3838 рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ. рассчитывая по формуле: сумма задолженности х ставку Банка России (действующую в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки ежедневно по день исполнения обязательства; взыскать сумму в размере 5000 рублей за оказание юридической помощи.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, об уважительности причин неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под 11.90% годовых.

По условиям данного договора поручитель ФИО2 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ..

ФИО3 перестала выполнять обязательства по погашению долга, что подтверждается справкой ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГ., согласно которой с ДД.ММ.ГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. была сформирована просроченная задолженность, до полного закрытия кредита платежей на гашение не поступало.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. была выплачена ФИО2 в размере 125 279 рублей 80 копеек, что подтверждается справками ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГ. и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, к ФИО2, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного долга в размере 125 279 рублей 80 копеек.

На основании п.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.Согласно имеющемуся в материалах дела нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГ., ФИО6 (займодавец) передал ФИО7 (заемщику) в собственность денежные средства в размере 126 000 рублей, а ФИО7 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ..

Как следует из искового заявления, истец был вынужден для погашения долга ФИО3 оформить указанный договор займа, за нотариальное удостоверение которого он заплатил 7 878 рублей.

Принимая во внимание то, что истец понес убытки в виде нотариального удостоверения договора займа для погашения долга ФИО3, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов (убытков) по оплате услуг нотариуса в сумме 7 878 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 4 029 рублей 40 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, указанный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ФИО3 не представила.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 4 029 рублей 40 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 133 157 рублей 80 копеек (125279,80руб.+7878руб.), начиная с ДД.ММ.ГГ. по день исполнения обязательства суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., дата, начиная с которой подлежат начислению проценты по день фактической уплаты задолженности является ДД.ММ.ГГ., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день уплаты суммы задолженности, начисляемые на остаток основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3838 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ., квитанцией от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан ОВМ ОМВД России по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № ТП № МО по <.........>, ЗАТО <.........> и ЗАТО <.........> УФМС России по <.........> ДД.ММ.ГГ.) в порядке регресса денежные средства в размере 125 279 рублей 80 копеек, убытки в виде расходов на оплату услуг нотариуса в размере 7 878 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 4 029 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей, всего – 146 025 рублей 20 копеек.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан ОВМ ОМВД России по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан ТП № МО по <.........>, ЗАТО <.........> и ЗАТО <.........> УФМС России по <.........> ДД.ММ.ГГ.) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.