Решение по делу № 2-5260/2024 от 16.01.2025

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-005821-49

Дело № 2-558/2025 (2-5260/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.

при секретаре Севрюгиной Е.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, процентов, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате денежных средств в сумме 289362 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 75206,99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 9681 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика были переведены денежные средства на общую сумму 289362 руб., что подтверждается банковскими квитанциями. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку обязательств перед ответчиком у истца не было. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что ответчик знал о неосновательности получения денежных средств, в связи с чем проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также подлежит взысканию сумма государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований не предоставил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Частью 1ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом требований ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика (ПАО РНКБ) были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 289362 (двести восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими квитанциями.

Так, банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перевод на банковскую карту ответчика суммы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ – на 2000 (две тысячи) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – на 2000 (две тысячи) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – на 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – на 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – на 20000 (двадцать тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – на 100000 (сто тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – на 100000 (сто тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – на 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – на 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – на 14747 (четырнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что каких-либо обязательств, в том числе и денежных, у нее перед ФИО2 не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу норм ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Установленные обстоятельства в совокупности с нормами гражданского законодательства РФ позволяют суду прийти к выводу, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца имущество в виде денежных средств на общую сумму 289362 руб., что является для ФИО2 неосновательным обогащением.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

Требованиями ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Представленный в материалы дела истцом расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

753,13

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 551,62

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

18 313,05

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 482,48

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

3 234,51

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

4 328,54

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

5 826,88

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

1 775,81

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

26 564,38

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

6 973,15

289 362

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

2 403,44

Итого:

810

11,73%

75 206,99

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 206,99 рублей.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом, на сумму 75 206,99 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9681 руб., что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 681 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 289362 (двести восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 206 (семьдесят пять тысяч двести шесть) руб. 99 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 января 2025 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>