Дело № 2-3665/2023

43RS0001-01-2023-004277-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 660 330 руб. с процентной ставкой 11,2% годовых, со сроком возврата {Дата изъята} В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло АО «ВУЗ-банк». По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 720 486,86 руб., в том числе: основной долг 635 469,73 руб., проценты за пользование кредитом 85 017,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 720 486,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10 219,63 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялись судебные извещения по всем известным адресам проживания ответчика заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 660 330 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 11,2% годовых.

В рамках кредитного соглашения № {Номер изъят} ответчику был открыт карточный счет {Номер изъят}, на который предоставлялся кредит.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, каждого 05 числа месяца уплачивать обязательный платеж в соответствии с Графиком погашения задолженности (п. 6 Индивидуальных условий).

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по кредитному соглашению, что подтверждено выпиской по счету.

Однако, как следует из содержания иска и выписки по счету, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), составленном по форме Приложения № 3 и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров (приложение № 3) уступлено право требования задолженности с ФИО1 по кредитному соглашению № {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Право передачи требований по исполнению обязательств по кредиту, предусмотрено условиями кредитного соглашения (п. 13). Согласие заемщика на передачу Банком права требования задолженности третьим лицам подтверждается подписью ФИО1 индивидуальных условиях договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 720 486,86 руб., в том числе: основной долг 635 469,73 руб., проценты за пользование кредитом 85 017,13 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, возражений по расчету ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 720 486,86 руб., в том числе: основной долг 635 469,73 руб., проценты за пользование кредитом 85 017,13 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине 10 219,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.