Дело № 2-1024/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО59 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке солидарного исполнения обязательств с ФИО9 в пользу ФИО10) по договору поставки товара и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 725 304,66 руб., сумму пени в размере 147 485,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 471 617, 59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 38 444 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (поставщик) и ФИО14ФИО13 (покупатель) заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять покупателю товар – запасные части, автошины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств, а также оказывать услуги по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и шиномонтажу автомобилей, а покупатель обязуется принять товар и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В период действия договора ФИО15 поставлен товар ФИО18 на общую сумму 1 725 304,66 руб.

Условия оплаты, предусмотренные договором, ФИО16 были нарушены, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед ФИО17

В п. 8.2. договора закреплен претензионный порядок урегулировании разногласий Срок рассмотрения претензии - 5 рабочих дней с момента её получения. Однако, требования претензии оставлены заказчиком без ответа и удовлетворения в полном объеме.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товара поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,4% от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 485,74 руб.

Поскольку сумма пени исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня из расчета 0,4 % oт суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.

Поставщик оставляет за собой право начислении процентов за пользование кредитом из расчета 0,4 % oт суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.6.6 договора поставки, в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со ст. 823 ГК РФ коммерческого кредита на сумму оказанных услуг (поставленного товара). Поставщик оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом из расчета 0,4% от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 617,59 руб.

Поскольку сумма процентов за пользование коммерческим кредитом исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, истец полагает, кроме того, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО21 перед ФИО20 по договору поставки между ФИО19 (кредитор) и ФИО1 (поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником ФИО22 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В п. 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Таким образом, исходя из условий договора поручительства, ФИО61., являясь поручителем ФИО23, отвечает за исполнение обязательств по договору солидарно с обществом.

В связи с неисполнением ФИО26 возложенных на него по договору поставки обязательств по оплате полученного товара, ФИО24, обратилось в суд с требованием о взыскании долга с поручителя ФИО25 - ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО27 в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного законом или договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 (поставщик) и ФИО29 (покупатель) заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять покупателю товар – запасные части, автошины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств, а также оказывать услуги по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и шиномонтажу автомобилей, а покупатель обязуется принять товар и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 45 календарных дней с даты получения услуги (п. 4.4. договора поставки №)

В период действия указанного договора поставки ФИО30 поставлен товар ФИО31 на общую сумму 1 725 304,66 руб., что подтверждается счет-фактурами и актом сверки взаимных расчетов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Условия оплаты, предусмотренные договором, ФИО32 были нарушены. Расчет по договору не произведен.

В п. 8.2. договора поставки № закреплен претензионный порядок урегулировании разногласий Срок рассмотрения претензии - 5 рабочих дней с момента её получения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО58 была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед ФИО33

Однако, требования претензии оставлены заказчиком без ответа и удовлетворения в полном объеме.

Пунктом 6.5. договора поставки № предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товара поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,4% от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 485,74 руб. Сумма основного долга по договору поставки составляет 1 725 304,66 руб.

Также истцом на основании пункта 6.6 Договора поставки начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств, в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

С учетом изложенной правовой позиции, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Сторонами при заключении спорного договора в пункте 6.6 Договора поставки согласовано условие о том, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческого кредита на сумму оказанных услуг (поставленного товара). Поставщик оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом из расчета 0,4 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств.

По расчетам истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 147 485,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет пени, процентов судом проверен, ответчиком каких-либо документов в его опровержение не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО35 перед ФИО34 по договору поставки между истцом и ФИО1 (поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником ФИО36 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В п. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Таким образом, исходя из условий договора поручительства, ФИО1, являясь поручителем ФИО56 отвечает за исполнение обязательств по договору солидарно с обществом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО37 в пользу ФИО38 взысканы 1 725 304,66 руб. задолженности, 147 485,74 руб. пени, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 471 617,59 руб., а также 95332 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Продолжено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на остаток основной задолженности исходя из ставки 0,4 % в день. Продолжено начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, начисляемых исходя из ставки 0,4 % в день, в соответствии с п.6.5 договора поставки.

В связи с неисполнением ФИО39 возложенных на них по договору поставки обязательств по оплате полученного товара, ФИО41 обратилось в суд с требованием о взыскании долга с поручителя ФИО40 - ФИО1

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения от ответственности ответчика – поручителя, в пределах сумм, установленных решением Арбитражного суда <адрес>, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования ФИО42 и взыскивает с ФИО1, солидарно с ФИО43 в пользу ФИО44 сумму основного долга по договору поставки в размере 1 725 304,66 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 471 617,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени в размере 147 485,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) - в арбитражные суды.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суду необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика солидарно с ФИО55 в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 485,74 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиками не заявлялось.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, требования истца о взыскании пени из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга; процентов коммерческого кредита из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ФИО1 в порядке солидарного исполнения обязательств с ФИО54 в пользу истца подлежат взысканию пени из расчета 0,4% от суммы основного долга 1 725 304,66 рублей с учетом её уменьшения за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга; сумма процентов коммерческого кредита из расчета 0,4% от суммы основного долга 1 725 304,66 рублей с учетом её уменьшения за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Кроме того, указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как установлено судом, между ФИО46 и ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по представлению его интересов в суде общей юрисдикции по делу о взыскании с поручителя ФИО57 - ФИО1 задолженности и пени по договору поставки.

Интересы ФИО47 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО4, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО5, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, состоящие в должности юриста ФИО48 ФИО5 подготовлено и подано в суд исковое заявление.

За оказанные юридические услуги истцом в соответствии с п. 3.1.1 договора понесены расходы в сумме 60 000 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, не относящегося к категории сложных, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составления процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях, длительность судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО49 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 38 444 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО50 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ № в порядке солидарного исполнения обязательств с ФИО51 в пользу ФИО52 по договору поставки товара и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 725 304,66 руб., сумму пени в размере 147 485,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 471 617, 59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 38 444 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО53

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.