2-2219/2022

УИД 04RS0021-01-2022-002135-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 16.07.2013. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства 200 000 руб. на срок до 20.06.2018, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых и производить ежемесячный возврат суммы основного долга не менее 5 079 руб. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом банк уступил права требования по договору истцу, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 80 339,01 руб., проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с 03.03.2022 до полного фактического погашения задолженности, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 610,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 16.07.2013 между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок до 20.06.2018 под 18%.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком согласно условий договора - в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, не менее 5 079 руб. (п.2.6 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается материалами дела.

15.09.2021 между БайкалБанк ПАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйват» заключен договор ..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору ... от 16.07.2013.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Суду представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что переход права требования состоялся, что должнику было направлено о том уведомление, что запрета на уступку права требования между сторонами при заключении кредитного договора сторонами оговорено не было. При таких обстоятельствах оснований полагать, что договор уступки незаконен, оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом. В связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и 28.12.2016 мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ ..., который по заявлению должника был отменен 14.01.2022.

Согласно условий кредитного договора, банк и его правопреемники имеют право требовать от заемщика возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2022 составляет 80 339,01 руб., в том числе: 78 703,37 руб. - задолженность по основному долгу; 1 653,64 руб. - задолженность по процентам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с 03.03.2022 до полного фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора ... от 16.07.2013 следует, что проценты по ставке 18% подлежат начислению до полного исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2022 до полного фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению, исходя из процентной ставки 18% на сумму задолженности по основному долгу –78 703,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 2 610,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2013 в размере 80 339,01 руб. (в том числе: 78 703,37 руб. - задолженность по основному долгу; 1 653,64 руб. - задолженность по процентам), судебные расходы в размере 2 610,17 руб., всего 82 949,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере 78 703,37 руб., начиная с 03.03.2022 до полного фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2022